Справа № 309/563/25

Провадження № 2/309/183/25

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 лютого 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поковба Тетяна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України:

- позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- не зазначено та не підтверджено доказами: коли саме був збудований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що може бути підтверджено, зокрема, оригіналом чи копією виписки із погосподарської книги; чи виготовлювалась проектно-кошторисна документація на будівництво будинку; чи введено будинок у експлуатацію; чи була виділена земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку; розміри відведеної земельної ділянки; не надано дозвільних документів на будівництво;

- не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування або на підтвердження обставин неможливості надання суду відповідних доказів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позову до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування – залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.