Справа № 303/385/25

Провадження № 3/303/130/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 лютого 2025 року                 м. Мукачево

       Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Сідун В.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

16.01.2025 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови допущено описку, а саме невірно зазначено суму штрафу, замість двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн, вказано десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Отже, адміністративного стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн, не передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у чинній на момент розгляду справи редакції. Мінімальним штрафом за вказаною статтею є двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

               Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

               Враховуючи, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку у частині призначеного адміністративного стягнення.

               У зв`язку з допущеною судом опискою можуть виникнути перешкоди при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, та підлягає виправленню.

               Керуючись ст. ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

       Виправити допущену описку в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2025 року (справа №303/385/25, провадження № 3/303/130/25) у частині визначення розміру адміністративного стягнення, а саме вважати правильним визначений ОСОБА_1 розмір штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн та викласти перший абзац резолютивної частини вказаної постанови наступним чином:

- « ОСОБА_1 , (реєстраційний номер платника податків відсутній) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн».

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського                                

міськрайонного суду Владислав СІДУН