Справа № 296/5576/24

3-в/296/7/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                      встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

19.02.2025 від начальника УПП в Житомирській області О.Лиманця до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вищевказаній постанові, а саме щодо прізвища та громадянства правопорушника, суду надано рапорт інспектора поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Д. Назарця.

Судом було встановлено, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, а саме зазначено прізвище ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 та вказано громадянин України, замість правильного громадянина Молдови.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої зацікавленої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268, 283, 284, 379 КУпАП, суд -

                                                постановив:

Виправити допущену в постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2024 року  по справі описку, а саме вважати правильним прізвище особи яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , який є громадянином Республіки Молдова.

Постанова оскарженню не підлягає.

      Cуддя А. Е. Дідоренко