Справа №: 302/66/25 3/302/53/25

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2025 селище Міжгір`я

        Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Липей В.В.,

захисник особи, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1   – адвокат Белла В.М., потерпілий - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, за протоколом серія ААД № 341249 від 31.12.2024, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області Сідей Є.А., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, наділеної правом керування транспортним засобом (посвідчення водія НОМЕР_1 , виданим ТСЦ 2142), паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 , виданий Мукачівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17.02.2009, РНОКПП НОМЕР_3 ,

-у частині розгляду клопотання сторони захисту про призначення в справі судової авто-технічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди,

          Керуючись статтями 283, 280, 273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої винести питання :

І Розділ (за версією обставин, повідомлених водійкою ОСОБА_1 ):

а) як повинен був діяти водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_1 .?

б) Як повинна була діяти водійка автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України за версією розвитку обставин згідно її показань?

в) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 за версією розвитку обставин згідно показань ОСОБА_1 .?

г) Чи мала технічну можливість водійка автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_1 .?

ґ) Що з технічної точки зору стало причиною та умовами настання зіткнення автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці за версією розвитку обставин згідно показань ОСОБА_1 .?

ІІ Розділ (за версією обставин, повідомлених водієм ОСОБА_2 ).:

а) як повинен був діяти водій автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_2 .? 

б) Як повинна була діяти водійка автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР України за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_2 .?

в) Чи мав технічну можливість водій автомобілю «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_2 .?

г) Чи мала технічну можливість водійка автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_2 .?

ґ) Що з технічної точки зору стало причиною та умовами настання зіткнення автомобілів «Ауді» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці за версією розвитку обставин згідно з показаннями ОСОБА_2 .?

ІІІ Розділ

1) Чи є технічно спроможними показання водійки ОСОБА_1 в частині обставин розвитку ДТП?

2) Чи є технічно спроможними показання водія ОСОБА_2 в частині обставин розвитку ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту(-ам) Закарпатського НДЕКЦ (фактична адреса: м.Ужгород, Слов`янська Набережна, 25, е-mail: Zakarpattia@dndekc.mvs.gov.ua, тел./факс: (0312) 66-40-32; факс (0312) 66-40-31).

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, і за відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити експерту(-ам) права і обов`язки, які передбачені статтею 273 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу всі матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи слід зазначити у додатку до висновку експерта(-ів) з необхідними банківськими реквізитами для їх наступного розподілу і оплати за наслідками судового розгляду справи в остаточному судовому рішенні (постанові).

Встановити строк проведення експертизи до 24 березня 2025 року (день подання висновку до суду).

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання і підлягає негайному виконанню.

Постанова в повному обсязі буде складена до 20.02.2025.

Суддя: В. П. Кривка