Справа № 161/2392/25

Провадження № 2-н/161/315/25

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

        19 лютого 2025 року                                                         місто Луцьк

 Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ТОВ «Газорозподільні мережі України», адвокат Володимир Каліщук звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Судом в порядку ст. 165 ч. 5 ЦПК України зроблено запит органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання боржника.

Згідно з положеннями ст. 165 ч. 9 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Як вбачається з відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 18 лютого 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного суд доходить до висновку, що заборгованість за послуги щодо розподілу природнього газу у ОСОБА_1 , утворилася за адресою: АДРЕСА_2 , однак згідно отриманої інформації з підрозділу УДМС України у Волинській області, боржник за вказаною адресою не зареєстрований.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник не надав жодних доказів, які б могли свідчати про те, що боржник є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої надаються послуги з розподілу природного газу, або інші докази, які б могли свідчити про споживання природнього газу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином вимога про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку наказного провадження, оскільки із поданої заяви (з додатками) судом не встановлено виникнення права грошової вимоги саме до особи, яку заявник визначив боржником.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику ТОВ «Газорозподільні мережі України», необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з метою стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 19 лютого 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур