Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-10722/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Івченко Т.П.

Категорія 56                                                   Доповідач  -  Варенко О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня  2011 року                                                                                         м. Дніпропетровськ

       Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області    Варенко О.П., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги ОСОБА_2   на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська  про донарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська  про донарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

З зазначеною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та  подав до суду апеляційну скаргу, і одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області вже вирішила питання про поновлення строку за клопотанням ОСОБА_2 на ухвалу суду від 24 листопада 2010 року та 15 вересня 2011 року справу апеляційним судом вже розглянуто з постановленням ухвали про скасування ухвали суду від 24 листопада 2010 року.

За таких обставин, оскільки на даний час оскаржувана ухвала суду першої інстанції скасована, то апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року слід повернути заявнику у зв’язку з відсутністю предмету оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297  ЦПК України,

                    у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів  до суду касаційної інстанції.

Суддя                                                                                                                                          О.П.Варенко