21.06.2011  

Справа №2-1293/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.06.2011р.                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                 секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся із позовом ПАТ «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

          Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1, не виконує належним чином свої зобов’язання за кредитним договором № 100/2007-Ф від 10.10.2007р., що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, до початку розгляду справи по суті надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами.

          В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.10.2007 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк»Київська Русь»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 100/2007-Ф, за яким останній отримав кредит в сумі 30000 грн. на строк до 08.10.2010р. зі сплатою 25% річних за користування кредитом.  

Кредитним договором передбачено: відповідно до п.п.1.2., 2.1., 2.4. відповідач зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 08.10.2010р., а також сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше двадцятого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів за користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення; відповідно до п.2.9. у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплачувати заявнику штраф в розмірі 25 % від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення; відповідно до п. 2.10. у випадку порушення строків оплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплачувати заявнику штраф в розмірі 25 % від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 100/2007-Ф від 10.10.2007р., загальна сума боргу у ОСОБА_1 станом на 01.02.2011р. становить 20537,15 грн. та складається з:

-          заборгованість за кредитом –17044,36 грн.;

-          заборгованості за несплаченими відсотками за період з 13.12.2010р. по 31.01.2011р. –588,47 грн.;

-          штраф за прострочення погашення кредиту –1877,28 грн.;

-          штраф за прострочення погашення відсотків –1027,07 грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.  

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача боргу за кредитним договором.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 549, 550, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»(п/р 3739997160 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код 24214088) заборгованість за кредитним договором № 100/2007-Ф від 10.10.2007 р. в загальній сумі 20537,15 грн. (двадцять тисяч п’ятсот тридцять сім грн. 15 коп.), а також 335,40 грн. у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: