26.01.2011

                                           Cправа 2-286/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                     головуючого судді:                                  Котлярової І.Ю.,

                                     при секретарі:                                           П’ятак О.Л.

                              за участю:

                              представника

позивача:                                         Нечаєва С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та                ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно статуту, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». 28.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у сумі 84000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, згідно п. 1.4 та п. 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення –20.01.2028 року. Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором 28.01.2008 р. позивачем укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких вони, на добровільних засадах, приймають на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2  Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 20.10.2010 р. виникла заборгованість по кредиту, яка була реструктуризована, та склала: 88141,46 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом склала 7866,33 доларів США, а також були нараховані штрафні санкції та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту у сумі 8156,78 грн., у зв’язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, станом на 20.10.10 р. у сумі 767732,01 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 до суду була подана заява про відкладення слухання справи, у зв’язку із необхідністю укладення договору про надання юридичної допомоги для захисту своїх прав та інтересів, однак надалі він до суду з’являться перестав. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з’являлись. Про дату та час слухання справи відповідачі були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких вони завчасно отримали виклики до суду. Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачі були повідомлені через оголошення у газеті «Наша газета»№3 (3276) від 12.01.2011 р., тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ML-904/004/2008, згідно якого останній отримав кредит у сумі 84000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, згідно п. 1.4 та п. 1.5 договору, з кінцевим терміном повернення –20.01.2028 року (а.с.6-10). Для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, 28.01.2008 р. позивачем укладені договори поруки з ОСОБА_3, № SR-904/004/2008/2 та ОСОБА_4, № SR-904/004/2008/1, згідно яких вони, на добровільних засадах, приймають на себе зобов’язання перед позивачем відповідати за зобов’язаннями       ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 20.10.2010 р. виникла заборгованість по кредиту, яка була реструктуризована та склала: 88141,46 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом склала 7866,33 доларів США, а також були нараховані штрафні санкції та пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по кредиту у сумі 8156,78 грн. (а.с.22).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем на адресу відповідачів були направлені попередження про необхідність погашення заборгованості, однак вони ніяк на це не відреагували, та заборгованість за кредитом не сплатили (а.с. 19, 20, 21).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у зв’язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконують свої зобов’язання, з них підлягає стягненню зазначена сума заборгованості, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ, станом на 20.10.10 р. складає 767732,01 грн. (а.с.23)

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у сумі 120 грн.

Згідно статуту Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником за всіма правами та обов’язками Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», тому заборгованість з відповідачки слід стягнути на корить позивача по справі - ПАТ «ОТП Банк»(а.с. 24-25).

Куруючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 767732 (сімсот шістдесят сім тисяч сімсот тридцять дві) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                     І.Ю. Котлярова