17.01.2011

справа № 2а-147/2011 рік

У Х В А Л А

17.01.2011 р.     Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

До Кам"янобрідського райсуду м. Луганська  23.12.10 р. надійшов  вказаний адміністративний позов.

              Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

              Ухвалою суду від 24.12.10 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу до 21.01.11 р. для усунення недоліків. Також позивачу було роз'яснено про наслідки невиконання вимог суду.

              14.01.11 р. від позивача надійшла виправлена позовна заява, але недоліки у повному обсязі не усунуто, у новому позові містяться ті ж самі  недоліки.

В позові на порушення вимог ст. 106 ч.2 КАС України не вказано номери засобів зв’язку третьої особи.

В позові позивачем вказане в якості третьої особи Головне Управління Державного Казначейства України у Луганській області, однак не вказано чи має воно самостійні вимоги на предмет спору та яких його прав чи інтересів торкається позов.

В позові не конкретні вимоги та обставини, які їх обґрунтовують. Так, в п. 1 резолютивної частини позову позивач просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.10 р. по теперішній час, але не вказує по який конкретно час. В мотивувальній частині позову не вказано поважної причини пропуску строку. Із позову не зрозуміло взагалі на скільки він пропущений. Позивач вказала лише, що дізналася про порушення своїх прав із засобів масової інформації, але не вказує коли.

В п. 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплаті їй щомісячної соціальної допомоги згідно закону України «Про соціальний захист дітей війни»неправомірною, але не вказує за який період була допущена бездіяльність відповідача.

В п. 3 резолютивної частини позову позивач просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити на його користь недоплачену, як дитині війни щомісячну державну допомогу з  01 січня по 31 грудня 2010 р. в сумі 1702 грн. та в подальшому проводити нарахування згідно Закону довічно, тобто заявляє вимоги на майбутній період, але то яким чином відповідач зміг в майбутньому порушити права позивача, чим підтверджується, що ці права в майбутньому будуть порушені.  Крім того, в мотивувальній частині позову позивач чомусь посилається на бюджет 2009 року, а не 2010 р.

За таких обставин, оскільки недоліки не усунуто, позовну заяву, згідно до ст. 108 КАС України, слід вважати не поданою та повернути позивачу.

              Керуючись ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська про визнання бездіяльності відповідача неправомірною та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»вважати не поданим і повернути позивачу.

Одночасно роз'яснюємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовом до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                                              С.О.Родіонов