1-144/2008г.  

                                     П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          15 февраля 2008 года  Лисичанский городской суд       Луганской области

в составе председательствующей: судьи  Дядько Л.И.

 при секретаре: Бережной Е.В.

с участием прокурора:Седневой А.Д.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:

         ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины,  с  профессионально-техническим образованием , разведенного, не работающего , не судимого в силу ст.89 УК Украины , проживающего АДРЕСА_1

     в совершении преступления предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины

                                                          У С Т А Н О В И Л :

     ОСОБА_1 согласно решения Лисичанского городского суда от 24 апреля  2001 года обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание  детей: ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 апреля 2001  года и до их совершеннолетия.

          Зная о состоявшемся решении суда и имея возможность его выполнять, ОСОБА_1 стал злостно уклоняться от уплаты алиментов.  На неоднократные предупреждения Лисичанского отдела государственной исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов не реагирует, не работает , алименты не выплачивает, на учете в центре занятости населения гор. Лисичанска не состоит, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает.

          В результате злостного уклонения от уплаты алиментов у ОСОБА_1 образовалась задолженность по  алиментам по состоянию на 10 января  2008 года во времени 20 месяцев 10 дней или в денежном выражении  исчисляется в сумме  6944 грн.93 коп.       

          Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1  признал полностью и показал, что он  знал о том, что у него образовалась задолженность по алиментам. Пока он работал, алименты выплачивал, а после того как перестал работать, у него не было денежных средств на выплату алиментов. Государственный исполнитель его  предупреждал о  необходимости трудоустройства и погашении задолженности.

       Кроме признания вины подсудимым его виновность нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

          Потерпевшая ОСОБА_2 показала,  что бывший муж ОСОБА_1 не имеет постоянной работы, после того как он уволился в апреле 2006 года  из предприятия Лисичанская «Теплосеть», алименты выплачивать перестал, добровольно материальной  помощи на содержание детей  не оказывает.

          Виновность подсудимого также подтверждается :

           копией исполнительного листа от 24 апреля 2001 года выданного на основании решения Лисичанского городского суда из которого видно, что подсудимый обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних  детей/ л.д. 7/ ,  задолженность по алиментам определяется справкой и ведомостью по начислению алиментов ( л.д.8,13).

          Из копий свидетельств о рождении  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 и  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, что их отцом является ОСОБА_1.( л.д.9,14)

            Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1  по ст.164 ч.1 УК Украины т.к. он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей алиментов.

              При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

            Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого суд учитывает признание вины , раскаяние в содеянном.

               Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.         

                С учетом изложенного суд считает, что наказание  подсудимому необходимо назначить в виде ограничения свободы.

                 В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит, учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим.

                                      Руководствуясь ст.ст 323-324 УПК Украины-суд,.                  

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1   признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание2(два) года ограничения свободы.

       На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 2(два) года.

        В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства.            

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

        На приговор в течение 15 суток с момента  его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

          Судья: