24.10.2011

                      Дело №1-36/2011г.                                                                 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

24 октября 2011 г.                                                                                                                      Хортицкий районный суд г. Запорожье

в составе:  председательствующего судьи             -  Шириной С.А.

                  при секретаре                                          -  Чередниченко Л.В.

                  с участием прокурора                             -  Яцентюк З.В.

                  с участием законного представителя    -  ОСОБА_1

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работавшего водителем такси «Эконом +», проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

           1) 23.05.2005г. Орджоникидзевским районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.5 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;

          2) 01.11.2005г. Ленинским районным судом г.Запорожье по ст.ст.190 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2009г. условно-досрочно на 1 год 28 дней,

           в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 296 ч.4 УК Украины,

                                                                                          У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2009г., в период времени с 01 часов 30 мин. до 02 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, находясь в парке «Победы», расположенном по пр.Юбилейному в г.Запорожье, где возле цветочного павильона, расположенного вблизи остановочного комплекса «ул.Лахтинская», напал на ОСОБА_3 и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в прикладывании к запястью левой руки ОСОБА_3 складного ножа, который согласно заключения эксперта №198 от 03.09.2009г., холодным оружием не является, а относится к складным ножам хозяйственно бытового назначения, изготовленный заводским способом, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном “Nokia N70», стоимостью 1000грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ne», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места совершения преступления.

Далее 01 августа 2009г. в 2 часа 15 мин. ОСОБА_2, находясь в парке «Победы», расположенном по пр.Юбилейному в г.Запорожье, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал оскорблять ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью, используя заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений предмет, который, согласно заключения эксперта №198 от 03.09.2009г., холодным оружием не является, а относится к складным ножам хозяйственно бытового назначения, изготовленный заводским способом, нанес один удар левой рукой в область правого глаза несовершеннолетнего ОСОБА_5 Далее ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес удар рукой в область лица ОСОБА_3, от чего потерпевший упал на землю. После чего, потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_3, опасаясь продолжения хулиганских действий со стороны ОСОБА_2, убежали от него с указанного места.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключения эксперта № 2141/Д от 28.09.2009г., были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма правого глаза с его контузией, с разрывом бульбарной конъюктивы правого глаза, с отеком сетчатки и частичным гемофтальмом ( кровоизлияние в полость глазного яблока), со снижением зрения на правый глаз ( в остром периоде до 0,4 с последующим его восстановлением в ходе лечения до 1,0), кровоподтек на нижнем веке правого глаза; раны в области носа , которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В результате хулиганских действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены, согласно заключения эксперта №2140/Д от 28.09.2009г., следующие телесные повреждения: кровоподтек вокруг левого глаза, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,  пояснил суду, что он действительно в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем совершения разбойного нападения, находясь в парке «Победы», расположенном по пр.Юбилейному в г.Запорожье, где возле цветочного павильона, напал на ОСОБА_3 и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в прикладывании к запястью левой руки ОСОБА_3 складного ножа, завладел принадлежащим ему мобильным телефоном “Nokia N70», после чего скрылся с места совершения преступления. Далее 01 августа 2009г. в 2 часа 15 мин. ОСОБА_2, находясь в парке «Победы», расположенном по пр.Юбилейному в г.Запорожье, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно стал оскорблять ОСОБА_4 и несовершеннолетнего ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью. После чего, используя заранее заготовленный для нанесения телесных повреждений предмет - складный нож, нанес один удар левой рукой в область правого глаза несовершеннолетнего ОСОБА_5 Далее ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, нанес удар рукой в область лица ОСОБА_3, от чего потерпевший упал на землю. Гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевших  ОСОБА_4 и ОСОБА_5 погашены в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_3, данными в судебном заседании о том, что 01 августа 2009г., примерно в 01 час., он вместе с ОСОБА_5 распивали пиво на лавочке в парке «Победы» по пр.Юбилейному в г.Запорожье. Примерно в 1 час. 45 мин., к ним подошли двое ранее неизвестных им парней, среди которых, как впоследствии было установлено, был ОСОБА_2 и спросили у них не нацисты ли они и не они ли рисовали «свастику»перед входом в кафе «Глобус»по ул.Новгородской в г.Запорожье, на что он ответил им, что никакой «свастики»он не рисовал. Разговор длился приблизительно 15 мин. Потом к ним подошли еще двое парней из их компании. Затем они вчетвером отошли от них, о чем-то переговорили и, попрощавшись, ушли в сторону палатки, где торгуют цветами. Примерно через 10 мин. ОСОБА_3 с ОСОБА_5, допив пиво, решили идти домой. Проходя мимо цветочного павильона, где стояла указанная компания. ОСОБА_2 позвал его к себе и предложил отойти вместе с ним в сторону и поговорить на едине, на что он согласился. Они отошли за цветочный павильон, а ОСОБА_5 и остальные трое неизвестных парней остались ждать их возле входа в цветочный павильон. ОСОБА_2 показал ему татуировку, сказав, что сидел за совершение преступления и недавно освободился, затем достал из-за спины тряпичный чехол, из которого вынул складной нож и неожиданно разложил и резко приставил лезвие ножа к запястью его левой руки, чем очень напугал ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 потребовал показать ему мобильный телефон. Он достал из кармана джинсов свой телефон «Нокиа Н70»и показал ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2, угрожая ему ножом, сказал, что если он хочет жить, то должен отдать ему свой телефон. Воспринимая угрозу как реальную, ОСОБА_3 отдал ОСОБА_2 свой телефон, на что последний сказал, что если он захочет забрать телефон, то пусть придет на это же место со своими друзьями 01.08.2009г. в 17-00 часов, чтобы поговорить с ним. Потом ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, чтобы он шел домой, а ОСОБА_5 будет ждать его возле магазина «АТБ»по ул.Новгородской, но ОСОБА_3 пошел на лавочку, где до этого сидел с ОСОБА_5. Минут через 5-7 вся их компания подошла к ОСОБА_3, а ОСОБА_2 поинтересовался у него, почему он не ушел. На что ОСОБА_3 ответил, что у него нет телефона и он не сможет позвонить ОСОБА_5 Тогда ОСОБА_2 ответил, что ОСОБА_5 пошел к «АТБ». Затем один из друзей ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_5 идет к ним. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_3, а ОСОБА_2 спросил у него, почему он не ушел. Потом ОСОБА_3 с ОСОБА_5 решили уйти домой, но ОСОБА_2 ОСОБА_3 не пускал. Тогда у ОСОБА_2 резко изменился тон и он ударил ОСОБА_5 рукой в лицо, в которой держал сложенный нож. В результате удара у ОСОБА_5 в районе глаза и носа образовалась рана и пошла кровь. После чего, ОСОБА_2 тоже ударил ОСОБА_3 рукой в лицо от чего он упал на землю. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_3 побежали к таксистам, стоящим напротив киосков. После этого таксисты при помощи рации вызвали работников милиции, которым сообщили о случившемся;

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_5, данными в судебном заседании о том, что 01.08.2009г., примерно в 01 час., он вместе с ОСОБА_3 сидели на лавочке в парке «Победы»по пр.Юбилейному в г.Запорожье и распивали пиво. Примерно в 01 час. 15 мин. к ним подошли четверо ранее неизвестных парней. Как позже стало известно это были ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Разговор завел ОСОБА_2, спросив у них не «скинхеды»ли они. На что ОСОБА_5 и ОСОБА_3  ответили, что они не «скинхеды», при этом ОСОБА_5 сказал, что видел как ОСОБА_3 в какой-то день рисовал «свастику»на асфальте перед входом в кафе «Глобус»по ул.Новгородской. ОСОБА_3 ответил, что в этот день он работал. Минут через 5, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 отошли  в сторону и о чем-то стали разговаривать, конкретно о чем, он не слышал. После этого, они позвали к себе ОСОБА_8 и ОСОБА_7 и они все ушли в сторону входа в цветочный павильон. Через 20 минут ОСОБА_5 с ОСОБА_3 допили пиво и решили пойти домой. Проходя мимо входа в цветочный павильон ОСОБА_2, который стоял там со своей компанией, подозвал к себе ОСОБА_3 и предложил пойти поговорить. После чего они направились за павильон, обойдя его со стороны киосков. ОСОБА_5 остался стоять с тремя остальными парнями, разговор был спокойный, никто никому не грубил. Спустя несколько минут из-за павильона вышел ОСОБА_2 и, подойдя к ОСОБА_5, сказал, чтобы он шел к остановке общественного транспорта «Школа»и что ОСОБА_3 будет ждать его там. При этом он разговаривал грубо, повышая тон. ОСОБА_5, испугавшись, направился в сторону магазина «Симба»пытаясь при этом дозвониться до ОСОБА_3, но его телефон был отключен. После он свернул в парк и, идя по аллее, увидел идущего в сторону магазина «Сильпо»ОСОБА_3 ОСОБА_5 направился к нему, подходя к лавочке, на которой сидел ОСОБА_3 он увидел, что к той же лавочке подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_6, где были остальные двое он не знает. При этом у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 разговор велся в грубом тоне, грубил ОСОБА_2 Не доходя до лавочки примерно 1-2метра  ОСОБА_2 и ОСОБА_6 увидели ОСОБА_5 ОСОБА_2 начал оскорблять его, говорил, что ему здесь делать нечего и чтобы он шел домой, на что он ему ответил, что без ОСОБА_3 никуда не пойдет. Тогда ОСОБА_2 достал из кармана сложенный нож без чехла, начал перекидывать его с руки на руку, а затем нанес ему один боковой удар в лицо рукой, в которой находился нож. Он, пригнувшись, закрыл глаз рукой и отошел в сторону, так как у него закружилась голова. Примерно через минуту к нему подошел ОСОБА_2 и, убрав его руку с лица, сказал, что все нормально и ушел. Затем к нему подбежал ОСОБА_3 и они убежали в сторону магазина «Симба»и, подойдя к таксистам, вызвали милицию. В то время, когда они направлялись к киоскам ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что когда он отходил с ОСОБА_2 за цветочный павильон, ОСОБА_2, угрожая ему ножом сказал, что если он хочет жить, то пусть отдаст ему свой телефон и он, испугавшись, отдал ему свой телефон;

- пояснениями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании о том, что 01.08.2009г., примерно в 00 часов 30мин., он вместе со своими знакомыми ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2 находились в парке «Победы»по пр.Юбилейному в г.Запорожье. В вышеуказанное время он с ОСОБА_2 решили пойти купить пиво к киоску, расположенному за цветочным павильоном. Следуя к киоску, они увидели сидящих на лавочке двух парней, которые общались между собой. Это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он показал ОСОБА_2 на данных парней и сказал, что они являются «скинхедами», нацистами и рисуют «свастику» на территории Хортицкого района. Тогда ОСОБА_2 предложил подойти к ним. Когда они подошли к ОСОБА_3 и ОСОБА_5, ОСОБА_2 в разговоре с ними пытался выяснить, являются ли они «нацистами», «скинхедами». Потом к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, при этом ОСОБА_8 стоял на расстоянии от них, а ОСОБА_7, подойдя к ним, поздоровался с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Затем все направились к киоску за пивом. Подойдя к входу в цветочный павильон, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 пойти с ним поговорить, предложил он это грубо, но без угроз. ОСОБА_3 согласился, и они направились за цветочный павильон. Они втроем остались на месте, а ОСОБА_5 стоял недалеко от них. ОСОБА_6 подозвал ОСОБА_5 к ним и предложил пообщаться, на что ОСОБА_5 спросил, куда пошел его товарищ, парни ответили, что пошел поговорить с ОСОБА_2 Примерно минут через 5-7 ОСОБА_2 возвратился один, ОСОБА_3 с ним не было и, подойдя к ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_3 будет ждать его возле остановки «Школа»по ул.Гудыменко, куда ОСОБА_5 и направился, а парни остались пить пиво. В ходе разговора ОСОБА_2 им сказал, что избил ОСОБА_3, причину, по которой он избил ОСОБА_3, он не говорил, и по поводу телефона тоже ничего не говорил. Позже они купили пиво и направились в парк к ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Когда шли по парку ОСОБА_2 увидел, что на той же лавочке, где сидели ранее ОСОБА_3 и ОСОБА_5 сидит ОСОБА_3, а возле него рядом стоит ОСОБА_5 Это очень разозлило ОСОБА_2 и он, подойдя к ним, начал предъявлять претензии по поводу того, что они до сих пор находятся в парке и не ушли. Направляясь к парням ОСОБА_2 шел впереди них на расстоянии приблизительно 1-2 метра. Не доходя до парней и ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свернули в сторону, а он, подойдя к ОСОБА_2, увидел как он, выражаясь грубой нецензурной бранью, начинает наносить удары ОСОБА_3 в область лица. Ударив примерно 2-3 раза, последний  упал и находился в положении  сидя. После чего ОСОБА_2, развернувшись, беспричинно ударил один раз ОСОБА_5 рукой в область лица. Он сам подошел к ОСОБА_3 и помог ему подняться, ОСОБА_3, поднявшись, вырвался и начал убегать в сторону летней площадки кафе «Пепси», за ним побежал и ОСОБА_5 Ножа у ОСОБА_2 ОСОБА_6 не видел, только какой-то чехол и как задерживали ОСОБА_2 он тоже не видел;

- письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 01.08.2009г., примерно в  00 час. 30мин., он вместе со своими знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6 находились в парке «Победы»по пр.Юбилейному в г.Запорожье. Вскоре ОСОБА_6 и ОСОБА_2 пошли в киоск за пивом, а он с ОСОБА_7 остались сидеть на лавочке, но через время решили их догнать. Идя за ними, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 увидели, как ОСОБА_6 и ОСОБА_2  подошли к двум парням, сидевшим на лавочке. Как позже выяснилось это были ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ОСОБА_8 с ОСОБА_7 сначала стояли в стороне, потом решили подойти и узнать о чем они разговаривают Когда подошли ОСОБА_7 поздоровался с парнями, которые сидели на лавочке, т.е. с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Разговаривал с парнями ОСОБА_2 на повышенных тонах, разговор был на тему нацизма,  «свастики»и «скинхедов». ОСОБА_6 стоял в стороне. Постояв немного, он вместе с ОСОБА_7 пошли в киоск за пивом, за ними пошел ОСОБА_6, а ОСОБА_2 остался. Уже возле киосков, их догнал и ОСОБА_2 После чего они втроем пошли к киоску за пивом, а ОСОБА_2 остался их там ждать. Когда они возвратились, то ОСОБА_2 на том месте не оказалось, они уже собрались уходить, но тут из-за цветочного павильона, а именно со стороны киосков, вышел ОСОБА_2 После чего они все пошли в парк, при этом ОСОБА_8 разговаривал с ОСОБА_7, а ОСОБА_6 с ОСОБА_2, они шли они на расстоянии около 2-х метров. Когда они шли по парку, то увидели сидящего на лавочке ОСОБА_3. ОСОБА_2 подошел к нему. ОСОБА_8 с ОСОБА_7 отошли в сторону, а ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда вернулись на лавочке уже никого не было, стояли только ОСОБА_2 и ОСОБА_6 После этого они пошли во двор магазина «АТБ», где ОСОБА_2 показал мобильный телефон «Нокиа», откуда он его взял он не говорил. Через некоторое время мимо них проехала патрульно-постовая служба. Как только она проехала ОСОБА_2 сразу же побежал в сторону лицея №99. Как только он убежал, к ним подъехал второй патруль и их доставили в Хортицкий РО. Кроме того, в письменных показаниях ОСОБА_8 указано, что ножа в руке ОСОБА_2 он не видел, но видел только какой-то предмет;

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 31.07.2009г., примерно в 22-00 часа, к ней домой зашел ее знакомый ОСОБА_7 со своим другом ОСОБА_2 В это время у нее дома был еще один знакомый по имени ОСОБА_2. Они сидели на кухне, пили пиво. Потом ей позвонил еще один знакомый –ОСОБА_6, которому она предложила пойти в парк попить пиво, на что он согласился. В парке ОСОБА_7 встретил еще двух своих знакомых парней –ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Она сидела на лавочке со своим знакомым ОСОБА_2, минут через 10 он ушел, а она осталась с парнями. Позже она и ОСОБА_10 пошли на остановку выяснять отношения, когда они возвратились на лавочке в парке уже никого не было, она позвонила ОСОБА_6 на телефон и спросила, где они находятся, на что он ответил, что они все подходят к двору в котором она живет. Они пошли в указанное место и, где-то около 03 часов, возле подъезда они встретили всю компанию. ОСОБА_2 показал ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа», сказав, что он забрал его у каких-то нацистов, чтобы встретиться с их старшим. Как именно он забрал этот телефон, он ей не рассказывал. В это время во двор заехала патрульная машина, увидев данную машину ОСОБА_2 начал убегать в сторону детского сада, а работники милиции его догонять. Затем приехала вторая патрульная машина и всех забрали в районное отделение милиции, а она и ОСОБА_10 направились домой;

- письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 01.08.2009г. он нес службу на ПА-72. Примерно в 03 часа ночи, была получена информация о том, что в парке «Победы», расположенном по пр.Юбилейному в г.Запорожье, было совершено разбойное нападение. Прибыв на остановку общественного транспорта «ул.Лахтинская»двое парней –ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пояснили, что четверо неизвестных им парней под угрозой ножа завладели мобильным телефоном «Нокиа»с сим-картой мобильного оператора «Билайн». Также ОСОБА_5 пояснил, что один из этих четверых парней ударил его по лицу ножом. Посадив ОСОБА_3 в машину, они начали отрабатывать район. В ходе отработки района во дворе дома №22 по ул.Новгородская ими была замечена группа молодых людей, подъезжая к ним один из парней данной компании, увидев их автомобиль, начал убегать вдоль дома №22 по ул.Новгородская. Он с ст.сержантом ОСОБА_15 побежали за убегающим парнем. Забежав за дом №22 по ул.Новгородской парень лег на землю возле кустов, где и был ими задержан. Задержанный назвался ОСОБА_2, 1981 года рождения. При поверхностном осмотре у ОСОБА_2 в левом кармане брюк была обнаружена сим-карта мобильного оператора связи «Билайн». В ходе проведения осмотра участка местности, где прятался ОСОБА_2, т.е. за домом №22 по ул.Новгородской, был обнаружен раскладной нож с деревянной ручкой в чехле черного цвета. Более каких-либо предметов обнаружено не было. Также во дворе дома №22 по ул.Новгородской ими были задержаны трое парней: ОСОБА_8. ОСОБА_6, и ОСОБА_7, на которых прямо указал ОСОБА_3 После чего они были доставлены в Хортицкий РО для дальнейшего разбирательства;

- письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что с 31.07.2009г. на 01.08.2009г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Хортицкого РО. 01.08.2009г., примерно в 3 часа 20 мин., на основании указания дежурного по Хортицкому РО ОСОБА_14 им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд на место происшествия, а именно к дому №22 по ул.Новгородской в г.Запорожье. Прибыв во двор вышеуказанного дома, выяснив сложившуюся оперативную ситуацию, им был проведен осмотр места происшествия, а именно участка территории расположенного за домом №22 по ул.Новгородской в г.Запорожье. В ходе проведенного осмотра на тротуарной дорожке, расположенной на расстоянии примерно 4-5 метров от тыльной стороны вышеуказанного дома, им в присутствии понятых был обнаружен и изъят раскладной нож, находящийся в чехле из материи черного цвета. Более ничего обнаружено не было;

- письменными пояснениями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины, о том, что 01.08.2009г., примерно в 01 час он со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 находились в парке «Победы»по пр.Юбилейному в г.Запорожье. ОСОБА_2 и ОСОБА_6 предложили ему прогуляться за пивом. Они вдвоем шли немного впереди, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сзади, на расстоянии, примерно 2-4 метра. Проходя по парку, ОСОБА_2 подошел к двум парням, сидевшим на лавочке. По их одежде ОСОБА_2 понял, что это «скинхеды», и начал с ними общаться. Разговор был о «свастике». ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_3 не он ли рисовал кресты в районе кафе «Глобус», при этом разговор ОСОБА_2 вел на повышенных тонах, хамил парням. На вопросы ОСОБА_3 и ОСОБА_5 говорили, что они ничего не рисовали и им об этом ничего неизвестно. Парней, сидевших на лавочке, он знал, так как ранее с ними пил пиво. Подойдя ближе к ОСОБА_2,  ОСОБА_3 и ОСОБА_5  понимая, что ситуация накалилась, а именно, что сейчас между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 может завязаться драка, ОСОБА_7 попросил ОСОБА_2 их не трогать. После чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пошли за пивом, а за ними на расстоянии пошел ОСОБА_6, затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Затем ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли за пивом, а когда они брали пиво, то увидели, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 направляются за цветочный павильон. Купив пиво, ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли в парк и, проходя возле цветочного павильона, их со стороны киосков догнал ОСОБА_2 и они все направились в парк. Когда зашли в парк ОСОБА_7 увидел сидящим на лавочке ОСОБА_3 Когда проходили мимо данной лавочки, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 Был ли рядом с ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_7 не видел, так как было темно. Подойдя к ОСОБА_3, ОСОБА_2 начал с ним разговаривать. ОСОБА_7 с ОСОБА_8 направились в кусты, а ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_2 и ОСОБА_3  После того, как ОСОБА_7 с ОСОБА_8 вернулись, ОСОБА_7 увидел, что возле лавочки стоят только ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и разговаривают на повышенных тонах. После чего, они направились через парк к дому №22 по ул.Новгородской. Потом ОСОБА_2 достал из кармана мобильный телефон модели «Нокиа»в корпусе светлого цвета и сказал, что он забрал телефон у одного из «скинхедов», чтобы завтра встретиться с каким-то их старшим. Подойдя к дому №22 по ул.Новгородской они встретились с ОСОБА_9 и ее знакомым. В это время выехал из-за угла патрульный автомобиль и ОСОБА_2 побежал в сторону лицея №99. Далее к ним подъехал второй патрульный автомобиль и их доставили в Хортицкий РО для дальнейшего разбирательства;

- протоколами очных ставок, исследованными судом в судебном заседании, между: ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_6 (л.д.116-121), ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 (л.д.122-125, 138-141),   ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_7 (л.д.137-132), ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5.(л.д.142-146),   ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8( л.д.147-152), в ходе которых они дали пояснения, как и при каких обстоятельствах было совершено разбойное нападение;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2009г. (л.д.36), в ходе которого за домом №22 по ул.Новгородской был обнаружен и изъят раскладной нож;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия документов от 01.08.2009г. (л.д.25), в ходе которого у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащая ОСОБА_3;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2141/Д от 28.09.2009г. о телесных повреждениях потерпевшего ОСОБА_5.(л.д.70-72);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2140/Д от 28.09.2009г. о телесных повреждениях потерпевшего ОСОБА_3;

- заключением эксперта №198 от 03.09.2009г.(л.д.77-78) о том, что складной нож, изъятый 01.08.2009г. возле дома №22 по ул.Новгородская в г.Запорожье, холодным оружием не является, а относится к  складным ножам хозяйственно бытового назначения, изготовленный заводским способом;

- вещественными доказательствами по делу.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами. Поэтому, суд  полагает возможным положить их в основу  приговора.  

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст.187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой);

- по ст.296 ч.4 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного и заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений (хулиганство).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины,  учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого. Так, ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим, возместил потерпевшим в полном объеме материальный ущерб, в скором будущем станет отцом, что подтверждается справкой в материалах уголовного дела.

Учитывая, что подсудимым совершены новые преступление в период отбытия условно-досрочного освобождения,  мера наказания должна определяться в соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины.

В силу ст. 91-93 УПК Украины, указанные в обвинительном заключении денежная сумма в размере 486, 77 грн. за проведение судебно-химической экспертизы № 198 от 03.09.2009г. (л.д. 79) не относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных, поскольку экспертиза проводилась экспертом УМВД, в служебные обязанности которого входит проведение экспертиз, а  затраты на проведение экспертизы взыскиваются с осужденного, если экспертиза проведена лицом, в обязанности которого не входит проведение экспертиз.

Судьбу  вещественных доказательств  суд  разрешает  в  соответствии  со  ст. 81 УПК  Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

                                                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.187 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст.296 ч.4 УК Украины в виде 3 (трех) лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 72, 81 УК Украины по совокупности с не отбытой частью приговора Ленинского районного суда от 01.11.2005г., путем частичного сложения, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: раскладной нож в черном матерчатом чехле, находящийся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить; сим-карту мобильного оператора «Билайн»НОМЕР_1, переданную на хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 01.08.2009г.  - с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в  тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: