Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18674109

    Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-289/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


      14.06.2011  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Васильчук О.  В.  секретаря судових засідань  Кравчук Ю.С , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка   заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову  ,-

                                                     В С Т А Н О В И В   :          

ОСОБА_2 21.03.2011 року  звернулася  до суду  з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_2 10.06.2011 року під час розгляду справи  подала заяву про забезпечення позову в якій просить до завершення справи про розподіл спільного  майна подружжя заборонити відповідачу ОСОБА_3 передавати в заставу, відчужувати шляхом продажі або дарування нежитлову будівлю – прохідну розташовану по вул. Першотравенській,30 в м. Баранівка, що використовується під оптово-роздрібний магазин «Білі Лебеді» та торгівельний павільйон по вул. Дзержинського, 2 -д  в м. Баранівка.

В обґрунтування заяви зазначила, що зазначені нежитлові приміщення  належать ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується відповідно договором купівлі-продажу від 19.11.2003 року, укладеним між продавцем –ВАТ «Баранівське підприємство «Райагропромтехніка» та покупцем ОСОБА_3 і свідоцтвом про право на нежитлову будівлю від 28 січня 2010 року. Зазначені нежитлові будівлі є спільним майном подружжя, включені до опису спільного майна та підлягають розподілу та оцінені комісією, а саме нежитлова будівля прохідна – оптово-роздрібний магазин «Білі Лебеді» по вул. Першотравенській,30 в м. Баранівка  на суму 300 000 грн. , нежитлове приміщення – торгівельний павільйон по вул. Дзержинського,2д в м. Баранівка  в сумі 50 000 грн.

Заявниця  зазначила, що у неї є підстави вважати, що відповідач після  винесення Баранівським районним  судом  рішення від 12.05.2011 року про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу, звернувся у банківські  установи району за оформленням кредиту на суму 500 000 грн. та планує передати у заставу нежитлову будівлю – прохідну розташовану по вул. Першотравенській,30 в м. Баранівка  та торгівельний павільйон по вул. Дзержинського,2 д  в м. Баранівка.    

Враховуючи вказані обставини заявниця впевнена, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому звернулася з вказаною заявою.  

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України  забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується, що між сторонами виник спір, вказане майно в заяві про забезпечення позову включено до майне яке згідно акту опису підлягає розподілу, як спільне майно подружжя, суд задовільняє заяву в частині – заборони відповідачу відчужувати шляхом продажу або дарування нежитлову будівлю – прохідну розташовану по вул. Першотравенській, 30 в м. Баранівка, що використовується під оптово-роздрібний магазин «Білі лебеді» та торгівельний павільйон по вул. Дзержинського,2 д в м. Баранівка.

Відмовляючи заявниці в частині  заборони передавати вказане майно в заставу, суд виходив із слідуючого.

Враховуючи норму п.4 Постанови Пленуму  Верховного Суду  України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд вирішуючи питання про забезпечення позову, має брати до уваги                                                         

інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені  у зв’язку  з застосуванням  відповідних  заходів.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою – підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (.а.с.24), займається оптовою та роздрібною  торгівлею, вказані приміщення використовує у своїй господарській діяльності, тому вимога заявниці про заборону передавати у заставу  приміщення магазину «Білі лебеді» та торгівельного павільйону, буде обмежувати ОСОБА_3, як суб’єкта господарювання, у  користуванні власним майном

Заявниця посилається, на те, що відповідач ОСОБА_3 оформляє кредитну лінію в банківській установі  та передачі у заставу вказане майно. Доказів на підтвердження цього не надає.

Відсутність зазначених  доказів  позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

                                                  У Х В А Л И В:

        Заяву ОСОБА_2  про забезпечення позову задовольнити частково.

       До завершення  розгляду справи про розподіл майна подружжя  заборонити ОСОБА_3 відчужувати шляхом продажу та дарування нежитлову  будівлю – прохідну  розташовану по вул. Першотравенській, 30 в м. Баранівка, що використовується під оптово-роздрібний мазазин «Білі Лебеді» та торгівельний павільйон по вул. Дзержинського,2 д в м. Баранівка.  

        Копію ухвали для виконання направити  відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції.

         Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області  через Баранівський районний суд  протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.  


    

 Суддя:


Судове провадження 6/716/6/2015
  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 8/196/4/2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
Судове провадження 6/414/139/2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
Судове провадження 6/552/275/15
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Судове провадження 6/414/143/2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Судове провадження 6/716/16/2015
Судове провадження 8/196/6/2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
Судове провадження 22-ц/794/329/16
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
Судове провадження 6/227/81/2016
Судове провадження 22-ц/783/4472/17
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/394/5/17
Судове провадження 6/338/5/18
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 6/301/47/18
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
Судове провадження 6/214/184/18
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/2524/18
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/811/3057/18
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 6/338/3/19
Судове провадження 8/438/2/2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
Судове провадження 2-во/438/2/19
Судове провадження 2-п/642/13/20
Судове провадження 6/553/70/2020
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 6/552/202/20
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
Судове провадження 2-п/552/44/20
Судове провадження 2/552/1925/20
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
Судове провадження 2-зз/946/21/21
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 св 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 к 18)
Судове провадження 61-26820 ск 18 (розгляд 61-26820 з 18)
Судове провадження
Судове провадження 2/2210/545/11
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/433/246/2012
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Судове провадження 2/2301/1107/11
Судове провадження 2/1705/449/2012
Судове провадження 2/3423/11
Судове провадження 2-289/2011
Судове провадження 2/901/2474/11
Судове провадження 2/220/79/2012
Судове провадження 2/622/13/12
Судове провадження 2/104/11
Судове провадження 2/1114/2209/11
Судове провадження 2/1911/1468/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1413/11
Судове провадження 2/1702/2063/11
Судове провадження 2/39/11
Судове провадження 2/228/2121/11
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/201/2729/11
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Судове провадження б.н
Судове провадження 2/1631/1338/11
Судове провадження 2/438/40/2013
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
Судове провадження 8/438/3/2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
Судове провадження 8/438/1/2018
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження 2-289/11
Судове провадження 2/200/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2309/1788/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація