Справа №2-555-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2007 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кушнір СІ. при секретарі - Загній Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по квартплаті та платі за користування комунальними послугами з відповідача в сумі 4451, 24 грн. станом на 01.10.2006 p., посилаючись на те, що власники і наймачі квартири зобов»язані своєчасно вносити платежі за користування- жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в АДРЕСА_1зареєстрована та проживає відповідач.
Відповідач квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачувала, тому станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 4451 грн.24 коп.
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст. 64, 66-68 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного жилого
приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов»язку відповідача
сплачувати вказані платежі.
Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Відповідачем було перервано перебіг строку позовної давності в жовтні 2004 року, так як відповідачем було вчинено дії, які свідчать про визнання боргу, а саме, сплачено в жовтні 2004 року-99, 91 грн. при місячному нарахуванні 70, 35 грн., сплачено в листопаді 2005 року - 1150, 81 грн. при місячному нарахуванні 70, 38 грн., що свідчить про визнання боргу відповідачем та про перерву перебігу строку позовної давності.
Підставою для задоволення позову в сумі 1978, 67 грн. є наявність заборгованості по квартплаті та платі за користування комунальними послугами відповідача перед позивачем за період з 01.10.2001 р. по 01.10, 2006 р.
Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, на підстав ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 264 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м. Києва 1978 грн. 67 коп.3аборгованості та судові витрати 81 грн., а всього стягнути 2059 (дві тисячі п»ятдесят
дев»ять) грн.67 коп.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.