Справа №2-1707/2007 p.
УХВАЛА
25 липня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого: Слива Ю.М. ,
при секретарі Брайченко О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання, -
встановив:
Позивач ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання.
При проведення попереднього судового засідання представником позивача було заявлене клопотання про відмову від позову, так як відповідачка добровільно сплатила суму заборгованості в повному обсязі, однак стягнення з неї витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається, при цьому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти відмову представника ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожите теплопостачання. Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.