PI ШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа номер 2-357/2007р.

07       серпня 2007 року Славутицький міський суд,  Київської області,  у складі:

головуючого: Малишенко Т.О.

при секретарі: Журавській Л.Ф.

за участю сторін: позивач: ОСОБА_1 ,  відповідач: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв'язку з тим,  що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. Після народження дитини виявилось,  що відповідач не готовий до сімейного життя,  з жовтня 2005 року вони роз'їхались. Фактично з того часу припинили ведення сумісного господарства. Відповідач має інше постійне місце проживання. Майнового спору на час звернення в суд немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина обговорили,  він лишається жити при ній,  а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні. Просила строк для примирення не надавати,  так як сім'я розпалась остаточно і її неможливо зберегти.

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово судом був повідомлений за відомим місцем реєстрації. В судове засідання не з'явився,  письмових заяв про поважність його відсутності не надходило. Письмових заяв про відкладення розгляду справи від відповідача до суду також не надходило. Неявку до суду відповідача суд розцінив як втрату інтересу до сімейного життя,  тому суд вирішив продовжити розгляд справи за його відсутності при наявних матеріалах справи.

8       судовому засіданні було встановлено,  що сторони знаходяться у шлюбі з

23 вересня 2000 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину сина

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв.язку з тим,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Між сторонами із-за психологічної несумісності,  склались негативні стосунки,  які привели до відчуженості,  з жовтня 2005 року сторони припинили ведення сумісного господарства,  роз'їхались. Судом встановлено,  що майнового спору на час розгляду справи в суді немає. Питання про виховання і утримання неповнолітнього сина вирішили,  він лишається жити при матері,  а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні,  рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина.

При таких обставинах справи суд вважає що недоцільно відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись  ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10,  11,  209,  212,  214,  215,  218 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 23 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області Україна,  актовий записНОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу Державне Мито на підставі Декрету KM України „Про Державне Мито" у сумі 17 гривень,  ОСОБА_1  при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від сплати Державного Мита на підставі Декрету KM України "Про Державне Мито". Стягнути з ОСОБА_2 Судовий Збір у сумі 8 гривень 50 копійок.

Копію рішення направити відповідачу для ознайомення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.