Справа №2-977 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2007 року                                                                        м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                      судді    Галчанського СВ.,

при секретарі                                                                                Вискрєбєнцевій А.О.,

за участю:

представників позивача                                                                Дудіної ПО.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення за­боргованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Як указано в позовній заяві, Відповідач проживає по АДРЕСА_1 у м. Оріхів Запорі­зької області. Позивач надає Відповідачу теплову енергію. Відповідач користується тепловою енергією, але протягом 2004-2007 років не вносить плату за використану теплову енергію. Борг Відповідача за період з 01 квітня 2004 року по 01 травня 2007 року становить 662 грн. 06 коп. Позивач просить стягнути з Відпові­дача на свою користь суму заборгованості, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача суду пояснила, що сума, яку вони вимагають, є боргом, що сформувався в результаті несплати Відповідачем спожитої теплової енергії. Просила стягнути з Відпо­відача суму боргу, судові витрати.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши докази в справі, зокрема: наданий позивачем розрахунок заборгованості, згідно з яким сума, що вимагається до стягнення з відповідача, є боргом за спожиту теплову енергію, вважає що позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне стя­гнути з Відповідача суму заборгованості в сумі 662 грн. 06 коп., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобов'язані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобов'язаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповаж­ною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі на­явних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, ст.169, ст.224-226 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» 662 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» витрати з інфо­рмаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня про­голошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. В загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апегіяційне оскарження, але апеля­

ційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку.