РІШЕННЯ

іменем   України.

Справа номер 2-о-12/2007р.

30 липня 2007 року Славутицький міський суд,  Київської області,  у складі: головуючого : Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф.

за участі заявника ОСОБА_1,  її представника ОСОБА_2 ,  представника зацікавленої особи Степанова М. А.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України у м.  Славутичі - про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із завою про встановлення факту,  що має юридичне значення. В заяві просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_3,  який працював на ДСП "Чорнобильська АЕС" та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий чоловік отримував більшу пенсію порівняно з її пенсією,  він забезпечував утримання сім'ї,  його пенсія була постійним і основним джерелом засобів існування. Встановлення даного факту їй необхідно для належного оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

На попередньому судовому засіданні заявниця і її представник вимоги підтримали в повному об'ємі.

Представник Управління Пенсійного Фонду України у м.  Славутичі -СТЕПАНОВ М. А.,  як на попередньому,  так і судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Вважає,  що заявлені вимоги необхідно задовольнити,  оскільки встановлення даного факту має для заявниці суттєве значення.

В судовому засіданні було установлено,  що заявниця перебуває на пенсії за вислугу років з 19.05.2000 року,  отримує пенсію розмір якої становить 251 гривня 21 копійка. З 06.01.1982 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_1,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки він мав пенсію у розмірі 1 306 гривень 40 копійок.

Допитані у суді свідки ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  у судовому засіданні підтвердили,  що сім'ю заявниці знають з 1988,  1989 років,  померлий отримуючи пенсію працював і був годувальником сім'ї,  утримував не тільки себе,  а і заявницю з дітьми,  пенсія і заробіток померлого були для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування,  так як вона працювала вихователем у дитячому садку і отримувала мізерну заробітну плату,  а на даний час отримує

мізерну пенсію,  якої не вистачає,  і коли помер чоловік заявниці вона опинилась у скрутному матеріальному становищі.

З представлених документів вбачається,  що дійсно пенсія померлого для заявниці була основним і постійним джерелом засобів до існування.

У відповідності до вимог  ст. 256 ЦПК України,  суд встановлює юридичні факти,  що мають юридичне значення.

Суд заслухавши сторони,  свідків,  вивчивши документи вважає,  що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Суд дійшов висновку,  що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того,  що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка,  так як його пенсія була основним і постійним джерелом засобів до існування.

На підставі викладеного та керуючись ст,   ст.  209, 215, 218 234,  256,  259 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на утриманні ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 і що його пенсія була основним і постійним джерелом засобів до існування.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.