Справа №2-353/2007

Заочне рішення

 іменем України

8 серпня        2007 року   Славутицький міський   суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з участю:

представника позивача Добролюбова В.1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Славутичі цивільну справу за позовом Акціонерного страхового товариства „Вексель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

З  липня                 2007 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивач просить

стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 87377,  54 гривень та судові витрати в сумі 903, 78 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 80000 гривень,  заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 7377 гривень 54 копійки,  всього на суму 87377 гривень 54 копійки,  а також витрати по оплаті судового збору в сумі 873 гривні 78 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень,  витрати,  пов"язані з наданням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання,  в сумі 252 гривні,  пославшись на те,  що відповідачка добровільно не погашає заборгованість за кредитним договором.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомена належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала,  причини неявки суду не повідомила,  тому за згодою представника позивача справа розглянута заочно на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку"(первісним кредитором) та ОСОБА_1,  відповідачкою у справі,  було укладено 26 жовтня 2005 року кредитний договір № 2353-05,  відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачці кредит в сумі 80000 гривень,  а відповідачка зобов'язалася повернути отримані кошти до 26 грудня 2005 року та сплатити 21 відсоток річних за користування кредитом.

5 листопада 2005 року ОСОБА_1,  відповідачка у справі,  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у віділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції,  та змінила прізвище на ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 01-х/03-06 від 20 березня 2006 року,  уладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним

банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку" та Акціонерним страховим товариством „Вексель",  до останнього перейшло право вимагати від боржника належного виконання грошового зобов"язання. Відповідно до п.п.3.2.1 Договору про відступлення права вимоги Банк передав ACT „Вексель" оригінал кредитного договору № 2353-05 від 26 жовтня 2005 року,  оригінали договорів застави та інші документи,  що підтверджують право вимоги за основним зобов"язанням.

Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачка не виконала свої зобов"язання за кредитним договором.

Сума її простроченої заборгованості перед позивачем за кредитом становить 80000 гривень,  заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 7377 гривень 54 копійки. Всього сума заборгованості відповідачки,  яка підлягає стягненню судом,  становить 87377 гривень 54 копійки,  що підтверджується розрахунком.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати позивача по сплаті судового збору,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а також витрати,  пов"язані з наданням оголошення в газеті „Урядовий кур"єр" про виклик відповідача в судове засідання,  що підтверджуються платіжними дорученнями,  долученими до матеріалів справи.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства „Вексель" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 87 377 гривень 54 копійки,  судові витрати по оплаті судового збору в сумі 873 гривні 78 копійок,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  витрати,  пов"язані з наданням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання,  в сумі 252 гривні,  всього на загальну суму 88533 гривні 32 копійки.

Заява про перегляд зочного рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Зява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суду з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.