Справа № 2-398/2007 p.

Рішення

іменем України

7 серпня    2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з участю:

позивачкиОСОБА_1 ,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

26 липня 2007 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  застосовує до неї фізичну силу,  влаштовує сврки,  що негативно відображається на вихованні дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити,  пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила,  що в них так і не склалися сімейні відносини,  оскільки відповідач на протязі останніх трьох років зловживає спиртними напоями,  веде себе агресивно по відношенню до неї,  ображає нецензурними словами,  вчиняє сварки,  що відбувається на очах у малолітньої дитини,  тому вона категорично налаштована на розлучення,  строк для примирення просила не надавати.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  якщо визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено,  що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 17 листопада 2001 року року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис НОМЕР_1 що підтверджується свідоцтвом про одруження,  копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася донькаОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої є відповідач,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  копія якого долучена до матеріалів справи. Від першого шлюбу позивачка має доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яку відповідач удочерив,  що підтверджується свідоцтвом про її народження,  копія якого долучена до матеріалів справи. Діти залишаються поживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага,  підтримка,  почуття любові,  оскільки відповідач зловживає спиртними напоями,  застосовує фізичну силу,  що негативно відображається на психологічній обстановці в сім"ї.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави,  від сплати якого позивачка звільнена,  та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до    ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  130,  174,    209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 листопада 2001 року року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривень та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.