Справа № 2-376/2007 p.

Рішення

іменем України

7 серпня    2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі Воробей М. М. ,  з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому   судовому засіданні у залі суду в м.  Славутичі цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

12 липня 2007 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося,  незважаючи на досить короткий проміжок часу сімейного життя,  вони не занйшли між собою взаєморозуміння в силу психологічної несумісності їхніх характерів.

У судове засідання позивачка не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.  До суду подала заяву,  в якій просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив,  що сімейні відносини в них так і не склалися з позивачкою,  оскільки в них зовсім різні погляди на сімейне життя,  тому на протязі місця вони проживають окремо,  не підтримують шлюбних відносин,    спільне господарство не ведуть,  в кожного окремий бюджет.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 ЦПК України,  якщо визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено,  що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 4 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис НОМЕР_1,  що підтверджується  свідоцтвом про  шлюб,  копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них дітей немає.

Між подружжям припинилися взаємна повага,  підтримка,  почуття любові,  шлюбні стосунки фактично не підтримують,  спільне господарство не ведуть,  в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Визнання позову відповідачем не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З позивачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до    ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  130,  174,    209,  213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 4 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області,  Україна,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копій' апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.