Справа 2-1752/6 5007 р.

РІШЕННЯ

Іменем      України

17 травня 2007 року Голосіївський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого суді:                   НежуриВА.

при секретарі                          Тищенко О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справуk за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися в суд із позовом до відповідача про виселенні його з кв. АДРЕСА_1 (далі - "Квартира"),  посилаючись на те,  що відповідач,  її колишній чоловік тривалий час не працює,  зловживає спиртними напоями,  влаштовує дебоші й скандали,  неодноразово наносив їм побої і висловлював різні погрози,  а всі міри,  що вони приймали для виправлення його поведінки і образу життя позитивного наслідку не дали.

Позивачі підтримали свої вимоги в судовому засіданні.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 17.05.2007 р.,  будучи при цьому повідомленой належним чином про час і місце слухання справи суд,  в порядку частини 4  ст.  169 ЦПК України,  вважає можливе вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами,  постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,  вислухав пояснення позивачів,  свідків,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст.  116 ЖК України,  якщо наймач,  члени його сім'ї або інші особи,  які проживають разом з ним ... систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі,  а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними виселення винних на вимогу наймодавця ... провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Позивачка ОСОБА_1є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.  -11).

Разом з нею правом користування жилою площею в Квартирі користуються дочка ОСОБА_2 ,  зять ОСОБА_3. і колишній чоловік ОСОБА_4.,  відповідач по справі (а.с.  -9).

З матеріалів справи вбачається,  що відповідач протягом багатьох років не працює,  зловживає спиртними напоями,  на цьому грунті постійно влаштовує скандали,  неодноразово наносив побої як позивачці ОСОБА_1так і дочці ОСОБА_2 ,  у зв'язку вона була вимушена залишити разом із своїм чоловіком Квартиру.

Заходи впливу,  що застосовувалися до відповідача як громадськістю так і органами міліції позитивних наслідків не дали (а.с- 6, 7).

Тривалу антигромадську поведінку відповідача по відношенню до колишніх членів своєї сім'ї підтвердили також допитані судом свідки - ОСОБА_5,  ОСОБА_6. і ОСОБА_7,  які знають сторони і обставини їх спільного життя протягом багатьох років

За таких обставин суд вважає позовні вимоги є обгрунтованим,  законними і таким,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  65,  116 ЖК України,   ст.  ст.  11,  58-60,  212.-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_4 з квартириАДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення і скасувати його реєстрацію за вказаною адресою.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським райсудом м.  Києва за письмовою заявою відповідача,  яка подається до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. У разі не подання заяви,  рішення набуває законної сили по закінченню вказаного строку.