Справа № 296/12894/23

1-в/296/31/25

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді                                                      ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання                  ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, мешканця м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                 ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 286 ч. 2, 75,76 КК України до 3 року позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Житомирського апеляційного суду від 06.06.2024 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2024 року в частині призначеного покарання скасовано та постановлено новий вирок в цій частині, позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

- періодично з`являтись для реєстрації до УОП.

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.02.2025 року надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Від представника органу пробації до загального відділу суду надійшла письмова заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, подання просить задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

10.07.2024 року вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Корольовського PB філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та в цей же день він був поставлений на облік.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду і підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 30.01.2025 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

                                              ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.01.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя                                                                                ОСОБА_1