УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про захист конституційних прав за касаційною скаргою-ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2005 р.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2005 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про захист конституційних прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2005 р. позовну заяву залишено без руху в строк до 5.08.2005 р. для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 29.08.2005 р. , залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2005 p., позовна заява визнана неподаною та повернута позивачці у зв"язку з тим, що недоліки позовної заяви , на які зазначив суд першої інстанції, усінуті не були .

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неповне з"ясування фактичних обставин справи, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв"язку з чим ставить питання про скасування ухвали Шевченківського районного суду від 29.08.2005 р. та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-505 кс 07 Категорія 10 ЦІЇ:

АПП: Головуючий у першій інстанції Шостак О.О.

Доповідач Жданова B.C.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2005р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.