Справа 274/972/25

                                                                             Провадження 3/0274/385/25

          ПОСТАНОВА                

                                Іменем України

14.02.2025 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

                                               в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №038759, ОСОБА_1 06 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв, перебуваючи в магазині "Траш" за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 40-а, таємно викрав продукти харчування на загальну суму 2268 грн 94 коп., чим вчинив дрібну крадіжку.

 Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП.

  В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

 Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

 Згідно зі ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

 Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування в адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, оскільки в протоколі зазначена лише вартість викраденого товару, відомості про сам товар, його найменування та вартість кожного, матеріали справи не містять.

 Крім того, в матеріалах справи міститься копія довідки ТзОВ "Траш" №100 про вартість викраденого товару на загальну суму 31 541,54 грн, однак з даної довідки не можливо встановити, який саме товар був викрадений ОСОБА_1 06.12.2024, що має суттєве значення для розгляду вказаної справи.

 Суд самостійно збирати докази не має права, позаяк обов`язок щодо збирання доказів, з огляду на положення ч. 2 ст. 251 КУпАП покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

 За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, для належного оформлення.

   Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

 За таких обставин, вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

                                                      п о с т а н о в и в :

 Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Л.М. Хоцька