УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 753/9654/24

провадження № 51-4954 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року,

встановив:

Як убачається з копії оскаржуваного судового рішення, Дарницький районний суд м. Києва постановив ухвалу від 24 січня 2025 року, якою продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 березня 2025 року включно.

Також суд зобов`язав начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в місті Києві та Київській області організувати необхідне медичне обстеження та медичне лікування, згідно встановленого діагнозу, ОСОБА_4 про що повідомити суд до 24 березня 2025 року.

Не погодившись з цим рішеннями, ОСОБА_4 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перевірку в касаційному порядку.

Перевіривши доводи, викладені в касаційній скарзі, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Статтею 424 КПК визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. За змістом ч. 2 цієї статті ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається з касаційної скарги, та доданої копії оскаржуваного судового рішення, Дарницький районний суд м. Києва, у ході розгляду кримінального провадження, ухвалою від 24 січня 2025 року продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Таким чином, обвинувачений звернувся зі скаргою на рішення місцевого суду, яке за змістом ст. 424 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3