28.07.2011  

Справа № 3-3017/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

  25 липня 2011 року                                                                     м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Бродецьке Козятинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, лікаря СШД,   

за ст.124 КУпАП,

                                                   в с т а н о в и в:

          10.06.2011р. приблизно о 20.45 год. по вул. 1-го Травня в м. Вінниці  водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel», д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїзну частину дороги  по розмітці   нерегульованого пішохідного переходу, внаслідок чого допустив наїзд на нього, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, надав розписку від ОСОБА_2, який жодних претензій до нього немає, так як йому повністю відшкодована завдана ДТП шкода. Пояснив, що крім матеріальної допомоги він повністю взяв на себе лікування потерпілого ОСОБА_2 В порушенні кримінальної справи відносно нього відмовлено, оскільки травми, отримані ОСОБА_2 є малозначними.

          Винуватість ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою  ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.06.2011р., протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу,  письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2, відповіддю на запит слідчого ВР ДТП УМВС України у Вінницькій області, згідно якої станом на 15.06.2011р. ОСОБА_2 знаходився у відділенні хірургії та ендоскопії з діагнозом: Забій м’яких тканин потиличної ділянки, закрита тупа травма грудної клітини, закрита тупа травма живота, забій правого плеча, копіює розписки ОСОБА_2, згідно якої він жодних претензій до ОСОБА_1 з приводу ДТП немає, інформацією з обласного бюро СМЕ, згідно якої ОСОБА_2 в період часу з 10.06.2011р. по 18.07.2011р. судово-медичного обстеження не проходив.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

          При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, матеріальний стан, а також щире каяття, що пом’якшує адміністративну відповідальність, відшкодування завданої ОСОБА_2 шкоди.

          На  підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294  КУпАП, суд,-

                                               п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та  накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 425(чотириста двадцять п’ять) грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована  прокурором в той же строк.

Суддя:О. М. Олійник