02.08.2011  

                                                                                            Справа № 4-1721/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

         02 серпня 2011 року                                                                м. Вінниця

          Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., при секретарі Творун М.О., з участю прокурора Ярошенко О.М., розглянувши подання   слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Кшемінської Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алейськ, Алтайського краю, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше судимого,

                                           в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що  в провадженні СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

За підозрою у вчиненні даного злочину 30.07.2011р. було затримано ОСОБА_2 на підставі ст. 115 КПК України.

01.08.2011 р. ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Прокурор  підтримав подання слідчого, просив суд його задоволити.

         Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

            Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення         ОСОБА_2,  слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2  обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,  за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, неодноразово судимий, не працює, продовжує вчиняти нові злочини, висновків для себе не зробив. Тому у суду наявні всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, уникати від слідства та суду. З метою попередження можливості вчинення ним нових злочинів, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165, 165-2, КПК України, суд, -

                                            п о с т а н о в и в:

         Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. м. Алейськ, Алтайського краю запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

         На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

        Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

          Суддя