Справа №  33-323/2011

Категорія  ч.1 ст. 130 КУпАП України

Головуючий у 1 інстанції  Руденко Д.М.

Суддя  Іванів О.Й.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  08 листопада 2011 року                                                                    м. Івано-Франківськ

  Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою                           ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  житель АДРЕСА_1,  громадянин України, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП  з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 23 липня 2011 року о 04 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки «Тойота«Лексус ВХ-300»д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння та ухилився  від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі у зміненому вигляді ОСОБА_2 покликається на  надто суворий вид накладеного на нього судом адміністративного стягнення, зазначає, що позбавлення права водіння фактично позбавляє його засобів для існування, оскільки використовує транспортний засіб в трудових цілях. Просить постанову судді Івано-Франківського міського суду від 06.10. 2011 року відносно нього змінити і обрати інший вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу у зміненому вигляді та пояснив, що судом при накладенні на нього адміністративного стягнення не було в достатній мірі враховано ряд обставин щодо його особи як порушника та майнового стану, тому просить її задовольнити, перевіривши матеріали справи,  вважаю, що апеляційна скарга у зміненому вигляді підлягає до задоволення  з наступних  підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При цьому, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд, як того вимагає ст. 33 КУпАП, повинен врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд правильно кваліфікував його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП, і в цій частині рішення суду апелянтом не оспорюється.

Разом з тим, за вчинене ОСОБА_2 правопорушення, накладене на нього судом стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік є  засуворим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має постійне місце праці, використовує транспортний засіб в трудових цілях, тому з врахуванням його особи  і при наявності альтернативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП  вважаю, що до нього слід застосувати більш м’який вид стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2  у зміненому вигляді задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського  суду від 06 жовтня 2011 року   відносно ОСОБА_2  змінити: накласти на нього за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

  Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                            О.Й. Іванів

 Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області           О.Й. Іванів