Каланчацький районний суд Херсонської області                                                                                                                                  Справа №  1-201/11

                                                            В И Р О К

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.10.2011                                                                     Каланчацький районний суд Херсонської області     в складі:
         Головуючого судді                              Максимович  І.  В.

при секретарі                                      Тимчій А.М.,

з участ прокурора                                Катеринчук О.М.

за участю захисника підсудного       ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 раніше засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 12.12.2006 р. за ст. 249 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.; вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.12.2010 році за ст. 249 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 5049 грн.

-          в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,

                                                      В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 з травня 2011 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 умисно, незаконно, здійснював вирощування двадцяти п'яти рослин коноплі, які проросли на присадибній ділянці, а саме шляхом поливу, видалення бур'яну та рихленням грунту навколо рослин та підв'язуванням їх гілок, достовірно знаючі, що вказані рослини містять наркотичну речовину. Так, 26.08.2011 року о 10 год. 30 хв. в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 на присадибній ділянці, працівниками міліції було виявлено 25 кущів рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 13.09.2011 року № 1360-х, є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається в промислових цілях, та згідно висновку експерта Херсонського державного аграрного університету від 08.09.2011 року, досліджувані рослини відносяться до родини коноплевих – Cannabinaceae, роду конопля – Cannabis L, виду конопля посівна, в ході росту та розвитку рослини за ними здійснювався догляд – рихлення землі, знищення бур'яну, полив, які ОСОБА_2. незаконно вирощував.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_2. в серпні 2011 року, знаходячись на території своєї присадибної ділянки АДРЕСА_3 зірвав верхів'я одного з кущів коноплі, які він вирощував та переніс його до господарчої споруди на своєму подвір'ї, внаслідок чого умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс вагою 134,02 г., який умисно, незаконно, без мети збуту зберігав у вказаному місці до 26.08.2011 року. В ході санкціонованого обшуку за місцем його мешкання, 26.08.2011 року в господарській споруді було виявлено та вилучено верхівки рослинини зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1287-х від 09.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 134,02г., яку ОСОБА_2. умисно, незаконно, без мети збуту виготовив, придбав та зберігав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що на початку липня 2010 року він випадково знайшов дикоростучий кущ коноплі в посадці біля річки Каланча, з якого вирішив зірвати гілку та висушити її для власного вжитку. Так дану гілку приніс до дому, при цьому його ніхто не бачив, та повісив її на даху будинку, щоб вона просохла, так як хотів її викурити. Через деякий час він забув про неї, та коли приблизно через 1 місяць заліз на горище, то гілка вже осипалась, а зібрати до купи листя не було можливо, тому її викинув. Сміття з гілки залишилося на даху і він його не прибирав. Десь приблизно в кінці квітня 2011 року він допомагав батькам на присадибній ділянці садити картоплю. Коли картопля почала сходити, він помітив між кущами картоплі сходи рослини схожої на коноплю, яка мала стебло та два листка. Вирішив нікому про це не розповідати та залишив сходи даної рослини. На дану картоплю він проклав крапельне зрошення і таким чином поливав картоплю, разом з рослинами коноплі. Через деякий час, дана рослинна мала розмір близько 20-30 см. висотою. Після того, як його батько викопав картоплю культиватором, рослини зігнулися. Скориставшись відсутністю на присадибній ділянці батьків, він підняв стовбур коноплі та деякі гілки з кущів попідв'язував, землю навколо рослин він постійно розчищав від бур'яну та поливав. Іще через деякий час кущі рослини коноплі виросли та досягли в висоту близько 2 метрів. З одного з кущів ОСОБА_2. зірвав гілку та заховав її в сараї, щоб вона просохла, а в подальшому її перетерти і скурити. Після цього 29 серпня 2011 року до нього до дому  приїхали працівники міліції та надали постанову Каланчацького районного суду Херсонської області про проведення обшуку за місцем його мешкання, з якої він ознайомився. Далі працівниками міліції в присутності двох понятих та батька ОСОБА_2 на присадибній ділянці було виявлено вказані ним кущі, які він вирощував для власного вжитку. В господарській споруді було виявлено напівсуха гулку з куща, яку він висушував для куріння. Далі на даху будинку було виявлено вказане сміття з листків гілки коноплі, про яку він раніше вказував. 25 кущів рослини коноплі було працівниками міліції вирвано та поміщено до поліетиленових мішків, які були прошиті та опечатані. Гілку з господарського приміщення та сміття з даху було поміщено до поліетиленових пакетів, котрі теж було опечатано. В ході проведення обшуку на неправильність дій працівників міліції ні в нього, ні в присутніх претензій не було.

Учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи. Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, а тому, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Крім того вина підсудного підтверджується:

-          протоколом санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 від 26.08.2011 року, в результаті якого на присадибній ділянці було виявлено 25 кущів рослин, які по зовнішньому вигляду нагадують рослини коноплі;  (а.с.10)

-          висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 13.09.2011 року № 1360-х, згідно якого, вилученні під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 25 кущів рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом є нарковмісними рослинами роду Коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей; (а.с. 21-22)

-          висновком експерта Херсонського державного аграрного університету від 08.09.2011 року, згідно якого 25 кущів досліджуваних рослин відносяться до родини коноплевих - Cannabinaceae, роду конопля – Cannabis L, виду конопля посівна, в ході росту та розвитку рослин за ними здійснювався догляд – рихлення землі, знищення бур'яну, полив; (а.с. 29-30)

-          висновком експерта № 1287-х від 09.09.2011 року, згідно якого вилучена речовина рослинного походження з господарської споруди за місцем мешкання ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – каннабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 134,02 грн. (а.с. 43-44)

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 в скоєні злочину доведена повністю, його дії повинні бути кваліфіковані за ст. 309 ч. 2  КК України -  незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; за ст. 310 ч. 2 КК України – незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2. характеризується посередньо (а.с.108). На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.107).

Обставиною,  що пом’якшує  вину  ОСОБА_2, у відповідності до   ст. 66 КК України, є  щире каяття в скоєні  злочину та сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 67 КК України, не виявлено.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного,  обставину, що пом’якшує вину підсудного і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.ст. 75, 104, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

                                                             З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

-          за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-          за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 1360-х від 13.09.2011 року в сумі 457,08 грн., експертизи № 1287-х від 09.09.2011 року в сумі 457,08 грн.; експертизи № 1286-х від 09.09.2011 року в сумі 457,08 грн.

Речові докази 25 кущів коноплі, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Каланчацькому РВ УМВС в Херсонській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:                                                                      Максимович   І.  В.