Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №: 3-6043/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  17.10.2011 року                                                                                          м. Одеса

 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ПМР м. Слободзея, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

  16 вересня 2011 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса на вул. Миколаївська дорога керував транспортним засобом –автомобілем марки «Хонда», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 130 ч. 1 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 заперечував факт скоєння правопорушення та пояснив, що дійсно 16 вересня 2011 року о 02 годині 10 хвилин відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, з яким він не згоден в повному обсязі, так як спиртні напої, а саме два бокали шампанського, він вживав лише 15 вересня 2011 року близько 18 години 00 хвилин, про що повідомив інспектора ДПС Кушнір В.І., від проходження медичного огляду  відмовився  у зв’язку з тим, що їхав додому разом з дружиною та малолітньою дитиною в пізню годину, а саме близько 2 години 00 хвилин, та вирішив не витрачати більше часу, про що письмово зазначив в запереченні, що подав до суду.  

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 416034 від 16 вересня 2011 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями  ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмовим запереченням правопорушника ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, обставин вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180-ти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3060 (три тисячі шістдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

  СУДДЯ