Судове рішення #18706490

12.07.2011  

Справа № 3-2901/11

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

  12 липня 2011 року                                                                     м. Вінниця

          Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України,  непрацюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

                                                     в с т а н о в и в:

                                        

          Відповідно до протоколу АВ1№262338, 09.06.2011р. приблизно о 03.20 год. в м. Вінниці по вул. Космонавтів ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1,  водію  ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння. Огляд проводився за допомогою алкотесту ARAM 6810, прилад 2253, тест №403, чим порушив п.2.9 ПДР.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 09.06.2011р. він вирішив запросити до себе друзів, які принесли з собою пиво та розпивали його. Пізніше він пішов в іншу кімнату спати, а хтось з його друзів взяв ключі від автомобіля НОМЕР_1, як потім вияснилось, за кермом був ОСОБА_2, щоб з’їздити ще за пивом, про що він не знав, оскільки спав. А о 03.50год. його розбудив телефонний дзвінок, по якому його повідомили, що автомобіль НОМЕР_1 зупинений працівниками ДАІ та відносно водія складається протокол про адміністративне правопорушення. Після чого він вийшов в двір будинку і відносно нього склали протокол про передачу керування автомобілем особі, яка знаходиться в стані алкогольного сп’яніння. В іншому випадку ОСОБА_2 загрожувала б кримінальна відповідальність за угон автомобіля. Тому він був змушений погодитись з протоколом. Однак насправді він цього не робив, оскільки спав і про те, що ОСОБА_2 самовільно взяв ключі від автомобіля, не знав. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та просив закрити справу відносно нього.    

        Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП А пояснення, викладені ним в протоколі, це спосіб захисту свого знайомого від кримінальної відповідальності.  

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно до ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП.

          На  підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1 ч.1, 283, 284, 294  КУпАП, суд,-

                                         п о с т а н о в и в:

          Провадження по справі №3-2901/11 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП –закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована  прокурором в той же строк.

       


Суддя:О. М. Олійник


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація