ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" лютого 2025 р.                                                                                      Справа № 906/960/24  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя                         Петухов М.Г.

суддя                                                 Василишин А.Р.

суддя                                                 Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго"  

про стягнення судових витрат

у справі № 906/960/24

за позовом фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича  

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 17.02.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 у справі №906/960/24 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла заява про стягнення судових витрат, відповідно до якої представник просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції, у сумі 15 000 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат призначити на "10" березня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59,  у  залі судових засідань №6.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Мельнику Олексію Миколайовичу надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення судових витрат.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя                                                                        Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Олексюк Г.Є.