Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          24 лютого 2025 року                                                  Справа №640/14320/22  

 Суддя Донецького  окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Сіті- Буд" (вул. Дяченко Івана буд. 12 оф. 14, Київ, код ЄДРПОУ37736465) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, код ЄДРПОУ43141267), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ,  код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

                                                           В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся адвокат Атаманчук Оксана Олександрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Сіті- Буд" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №6948224/37736465  від 22.06.2022 та рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №20750/37736465/2  від 13.07.2022 про залишення без задоволення скарги ТОВ "ВВ Сіті- Буд" на рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №8 від 23.02.2022, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ Сіті- Буд";

- зобов`язання  Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 23.02.2022, складену та подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВ Сіті- Буд" датою її фактичного подання – 07.06.2022.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2022 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено  здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В матеріалах справи містяться відзив на адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, відповідь на відзив.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

За наслідком автоматизованого розподілу судових справ, 18.02.2025 адміністративну справу  №640/14320/22  передано  для розгляду судді Дмитрієву В.С.  

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу; розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 2  статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України  визначено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись  Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

                                                                       УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/14320/22.

Розгляд справи продовжити  суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати адвокату Атаманчук Оксані Олександрівні підтвердити свої повноваження на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Сіті- Буд" в Донецькому  окружному адміністративному суді.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин у цій  справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суд  протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.  

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки   http://court.gov.ua/).  

          Суддя                                                                                  В.С. Дмитрієв