ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" лютого 2025 р.                                                                                      Справа № 906/691/24  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Василишин А.Р.

судді                                                  Філіпова Т.Л.

судді                                                  Бучинська Г.Б.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року, повний текст рішення складено 17 грудня 2024 року (суддя Соловей Л.А.) по справі №906/691/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром"

про стягнення 74 547 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року в справі №906/691/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" (надалі - Відповідач)    про стягнення 74 547 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 53 757,00 грн пені; 20 790,00 грн штрафу; 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від Відповідача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить: скасувати рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/24 від 10 грудня 2024 року у повному обсязі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року по справі №906/691/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, довідкою про доставку документа "Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 22 січня 2025 року по справі №906/691/24    надіслано одержувачу Відповідачу    в його електронний кабінет.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відтак, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 22  січня 2025 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 1 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 25 лютого 2025  року апелянт у строк, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2025 року, не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не надав суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркетпром" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2024 року по справі №906/691/24  повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

        Головуючий суддя                                                                        Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Бучинська Г.Б.