Справа № 607/10999/22

Провадження № 1-в/197/10/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_2 про визнання вимог такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену виконати такі вимоги,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_2 про визнання вимог щодо надання біологічного матеріалу для направлення його на молекулярно-генетичну експертизу (дослідження) та внесенння його до електронного реєстру такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену ОСОБА_3 виконати такі вимоги.

При подачі клопотання, начальник Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_2 посилається на п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти його та призначити до розгляду.

Окрім того, відповідно до п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що, враховуючи введений воєнний стан, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженої в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" ОСОБА_2 про визнання вимог такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену виконати такі вимоги.

Призначити судовий розгляд зазначеного клопотання у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025 на 12:50 у залі судових засідань Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

У судове засідання викликати прокурора, представника Державної установи (Водянська виправна колонія "№ 146"), засуджену.

Провести судове засідання, призначене на 05.032.2025 о 12:50, за участю засудженої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області до приміщення Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)".

Доручити уповноваженим особам Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Широківського районного суду Дніпропетровської області за участі засудженої ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Державній установі "Водянська виправна колонія (№146)" - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1