Провадження № 2/679/279/2025

Справа № 563/6/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

26.02.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив залишити зазначений позов без розгляду у зв`язку із примиренням сторін, а також повернути йому оригінал свідоцтва про шлюб.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.02.2025 суддею було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів із дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За таких обставин, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла відповідна заява, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву та залишити позов без розгляду, роз`яснивши позивачу, що він має право звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.

Оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу (ч. 1 ст. 96 ЦПК України).

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 5), що додається до позовної заяви, залишивши в матеріалах справи засвідчену копію цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 96, 257-261, 263, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.

Клопотання позивача про повернення оригіналу свідоцтва про шлюб – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.06.2024, що додається до позовної заяви, та залишити у справі засвідчену копію цього документа.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний