04.08.2011  

                                                                                            Справа № 4-1746/11

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

      04 серпня 2011 року                                                                м. Вінниця

          Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці  Олійник О.М., при секретарі Творун М.О., з участю прокурора Гайду Г.В., розглянувши подання   слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Ярмолюка В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту  відносно

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, росіянина, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

                                           в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Подання мотивував тим, що  в провадженні СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальна справа № 11270897, порушена 01.08.2011 року по факту розбійного нападу, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 01.08.2001 року, близько 15.20 год., невідомі особи, перебуваючи на стоянці автомобілів поряд із ринком “Урожай”, що на вул. М. Кошки в м. Вінниці, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя в момент заподіяння, з метою заволодіння майном гр. ОСОБА_3, спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки МКЛ ШМД № 1646 від 02.08.2011 року: важка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку середнього ступеня. Вдавлений перелом потиличної ділянки з пошкодженням головного мозку. Субдуральна та епідуральна гематоми. Забійна рана тім’яної ділянки.

02.08.2011 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

         Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки має на утриманні малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся.

Прокурор  підтримав подання слідчого, просив суд його задоволити.

            Дослідивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення         ОСОБА_2 слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,  за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, не працює, тому у суду наявні всі підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, уникати від слідства та суду. З метою попередження можливості вчинення ним нових злочинів, забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165, 165-2, КПК України, суд, -

                                            п о с т а н о в и в:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі, Грузія, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

         На постанову суду може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

        Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

        Суддя