Справа № 1-141/2008

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          24 березня 2008 року                 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді          - Розинка В.М.

при секретарі                     - Примак Т.В.

з участю прокурора          -  Редюк А.О.

потерпілої                          - ОСОБА_1

захисника                           - ОСОБА_2    

                      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню        

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина 2000 р. народження, із професійно-технічною освітою, касира магазина "Будмаркет", раніше не судимої, мешканкиАДРЕСА_1, - 

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 350 ч. 2 КК України, -

                                                           в с т а н о в и в :

09.02.2008 о 21.05 год. підсудна ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приймальному відділенні Чернігівської міської лікарні № 2,  розташованому по вул. 1 Травня, 168 у м. Чернігові, де її чоловік очікував надання медичної допомоги, вважаючи, що така йому безпідставно тривалий час не надається, зайшла до кабінету № 1, де вчинила сварку та, умисно нанесла удар кулаком в обличчя відповідальному лікарю по лікарні, котрим, згідно графіку чергувань, затвердженому заступником головного лікаря по медичній частині цієї ж лікарні на той час була лікар-терапевт ОСОБА_1, яка відповідно до наказу по лікарні від 02.01.2008 № 1 "Про удосконалення організації управління ЧМЛ № 2 Чернігівської міської ради" та посадової інструкції, виконувала організаційно-розпорядчі функції та являлась службовою особою, спричинивши цій потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця під оком, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, шкодує, щодо того, просить суворо не карати, врахувати, що вона відшкодувала шкоду потерпілій, має намір надати спонсорську допомогу лікарні. Потерпіла також пояснила, що у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які давала у ході досудового слідства, підсудна відшкодувала їй шкоду, прохала ту, суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудної та потерпілої і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 350 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі у зв'язку з її службовою діяльністю, а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винної - її вік, сімейний стан та матеріальний стан, знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4  2000 р. народження, наявність постійних місць роботи й проживання та позитивних характеристик за такими, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також обставину, яка обтяжує покарання - учинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, тому доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбуття покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -  

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 350 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.        

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий                                                                                          В.М. Розинко