Спpава № 2-а-31 / 2008 року
П О С Т А Н О В А
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
|
“19 “ березня 2008 р. |
Деснянський районний суд м.Чернігова |
в складі:
головуючого - судді _Білого В.М.__
при секретарі Овдій О.М.
за участю позивача, представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові_ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України,
В С Т А Н О В И В:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України
Позов мотивовано тим, що 07 лютого 2006 року апеляційним судом Чернігівської області винесена ухвала, згідно якої для дослідження судом в судовому засідання тимчасово вилучались в УМВС України в Чернігівській області копії Указу Президента України від 12.01.2004 року та наказу МВС України №82дск від 27.01.2004 року, виконання даної ухвали доручено ДВС Новозаводського району Чернігова. Однак, підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області дана ухвала Чернігівського апеляційного суду не була виконана, вищезгадані документи тимчасово в УМВС України в Чернігівській області не вилучали. Постановою державного виконавця від 30.07.2007 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали №22-ас-71 апеляційного суду від 07 лютого 2006 року закрито на підставі листа апеляційного суду Чернігівської області від 24.07.2007 року, оскільки справа в межах якої витренувались документи вирішена по суті. Позивач прохає суд Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року, визнати протиправною та скасувати постанову підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року, зобов»язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року, стягнути моральну шкоду у розмірі 12 000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що постанова державного виконавця від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі, щодо тимчасового вилучення документів відповідає вимогам закону та закрита згідно ласта апеляційного суду чернігівської області, в якому вказано, що подальше виконання ухвали апеляційного суду від 07.02.2006 року є недоцільним, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ В Чернігівській області, в межах якої тимчасово витребувались докази вирішена Новозаводським районним судом м.Чернігова.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд рахує що позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ст..37 Закону України «Про виконавче провадження» мається вичерпний перелік випадків в якому виконавче провадження підлягає закінченню, підстави вказані в постанові державного виконавця від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі, щодо тимчасового вилучення документів в даному переліку відсутні.
Лист Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2007 року не носить нормативно-правовий характер і не може слугувати підставою для закінчення провадження у справі, тому в частині скасування постанови державного виконавця від 30.07.2007 року
В частині моральної шкоди позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем суду не надані відповідні докази, що підтверджують спричинення такої. Згідно матеріалів виконавчого провадження позивач мав змогу особисто ознайомиться з Указом Президента України від 12.01.2004 року та наказом МВС України №82дск від 27.01.2004 року в приміщенні УМВС України Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України по ухваленню постанови від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року.
Визнати протиправною та скасувати постанову підрозділу виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України від 30.07.2007 року про закінчення провадження у справі про тимчасове вилучення доказів в УМВС України в Чернігівській області по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року.
Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07.02.2006 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду може бути оскаpжена після її пpоголошення до Київського апеляцiйного адміністративного суду, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з моменту винесення постанови, та послідуючої подачі апеляційної скарги в 20 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.М.Білий