У х в а л а
26 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів : Балюка М.І., Волкова О.Ф., Барсукової В.М., Григор'євої Л.І., |
|
Бондарєва В.В., Прокопчука Ю.В., |
|
|
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства “Вінницький консервний завод” про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку, вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до відповідача.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 5 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 червня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 22 лютого 2006 року зазначені рішення суду залишено без змін.
У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалені судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами з підстав вимог ст. 354 ЦПК України.
Скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ст.354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав, передбачених ст.354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку з винятковими обставинами, не встановлено.
Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
п о с т а н о в и л а:
У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Балюк М.І.
Барсукова В.М.
Бондарєв В.В.
Волков О.Ф.
Григор'єва Л.І.
Прокопчук Ю.В.