Судове рішення #18715983

   

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  2-369/11

16 вересня 2011 року

Кремінський суд, Луганської області

У складі: головуючої  судді  Полтавець Л.Д.

При секретарі   Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому   судовому засіданні в  м. Кремінна

Цивільну справу за позовом  АБ  «Український комунальний банк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості  за кредитним договором

Суд

                                            ВСТАНОВИВ

               Позивач у своїй заяві до суду вказує, що  22 грудня 2006року з відповідачем  було укладено  кредитний договір , згідно до якого відповідачу в строк до 21.12.2011року надано кредит у розмірі  14250 доларів США,зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,5% річних. Додатково  відповідач зобов»ящзувався сплачувати Банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 0,05% від початкової суми по кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

              Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідач повинен забезпечити своєчасне повернення кредиту згідно до графіку. Але відповідачем не здійснюється своєчасне повернення кредиту згідно до графіку, не сплачені нараховані відсотки за користування кредитом, не сплачена комісія за користування кредитом, не сплачена пеня за несвоєчасну сплату відсотків та комісії про кредиту.

              Відповідно до п.3.8.кредитного договору позивач зобов’язується достроково вимагати від відповідача повернення повернення всієї суми заборгованості, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов цього договору. На момент звернення позивач просив стягти з відповідача  станом на 10.02.2011року неповернутий кредит у сумі 74 672 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 1143 грн. комісії за користування кредитом 564,32 грн. та пені за прострочені відсотки та комісію по кредиту в сумі 1293,31 грн., а всього 77 672 ,77 грн.

            У судовому засіданні  представник позивача свої позовні вимоги змінив ,пояснив, що в зв’язку з тим, що відповідачем було порушено умови кредитного договору( п.1.1., 1.2. , 1.4) щодо своєчасного повернення кредиту згідно до графіку, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, сплати пені за несвоєчасну сплату відсотків та комісії по кредиту ,що в свою чергу призвело до порушення норм ЦК України.  Станом на 14.09.2011року заборгованість за кредитним договором складає  7343,67  грн., що складається з кредиту в сумі  1538,65 грн. відсотків за користуванням кредиту  14,51 грн. просрочених відсотків за користування кредитом  в сумі 3397,79грн, поточної комісії 56,79 грн,просроченої комісії в сумі 904,71 грн. пені за просрочені відсотки та комісію в сумі 1431,22 грн.  Які просить стягти у примусовому порядку, та  стягти з відповідача   судові витрати та витрати на публікацію оголошення в пресі для виклику в суд.

            Відповідач позов не визнав і пояснив, що дійсно ним було порушено графік сплати кредиту по договору,   але  він вже повністю  вклався в графік погашення кредиту   Але на данний час, станом на 16 вересня 2011 року  він повністю погасив заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії . На цей час він увійшов в графік погашення заборгованості і до закінчення кредитного договору погасить  весь кредит повністю.

            Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи і оцінивши додані сторонами докази , вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного :

            Відповідно до ст..526  ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства …    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України ,якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини  боргу.

             Згідно до п.3.8 укладеного між сторонами кредитного договору  позивач має право достроково припинити своїх обов»язки по договору  ,та стягнути або вимагати від  відповідача повернути всю заборгованість,включаючи суму кредиту,відсотки за його користування,комісію та пеню,при порушенні умов кредитного договору.

             Як видно  з кредитного договору (а.с.4-6) відповідач  уклав  з позивачем кредитний договір  22.12.2006року  і отримав   16 207 доларів США. Як видно з графіку кредитних платежів (а.с.7-8) відповідач повинен щомісяця сплачувати основну суму кредиту ,  відсотки  в доларах за користування кредитом  та комісію в доларах починаючи з січня 2007року і по 21 грудня  2011 року. Відповідно  до розрахунку  заборгованості(а.с.124-126)  відповідач порушив графік погашення кредиту  як основної її частини ,так і  відсотків та комісії  починаючи з 2007року і по 2011рік, коли станом на 16 вересня 2011року   у нього залишок заборгованості  за кредитним договором,який діє до 21 грудня 2011року складає 7343, 67 грн.

                Так як позивач наполягає на   достроковій сплаті кредиту , позов підлягає задоволенню відповідно до п.3.8. украденого кредитного договору.          

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,1050  ЦК України

Суд

                                                       ВИРІШИВ.

Позовні вимоги   П А Т   «Український комунальний банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_1 на користь П А Т «Український комунальний банк»заборгованість в сумі  7343,67 грн. та судові витрати в сумі 971 грн.



Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області  протягом 10 днів після його оголошення.




Суддя                                            Л.Д. Полтавець

  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Полтавець Л.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація