Судове рішення 473/216/18 від 28.02.2025

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Сидоров Дмитро Васильович
Представник потерпілого: Ковальов Дмитро Олексійович
потерпілий: Білик Ганна Григорівна
адвокат: Рибачок Андрій Анатолійович
Державний обвинувач (прокурор): Петренко Артем Олександрович
заявник: Дробинський Олександр Едуардович
заявник: Рибачок Андрій Анатолійович
цивільний позивач: Викиданець Роман Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1872122695

Справа № 473/216/18

Номер провадження 1-кп/473/97/2025

У Х В А Л А

"27" лютого 2025 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

20.12.2024 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про допит експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.12.2024 року до суду надходило клопотання директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про проведення судового засідання в частині допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Приморського районного суду м.Одеси.

Згідно Закону України від 14.01.2025 року №26/2025 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", воєнний стан в Україні продовжено строком на 90 діб.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання 14 березня 2025 року о 13.00 за кримінальним провадженням 12016150000000241 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині допиту експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснювати за допомогою відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м.Одеси.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація