Справа №  2   -   1049

2007   p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Корабельний районний суд м.  Миколаєва

у складі: головуючого - судді                                                      -Давченко Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик О.С.

у присутності представника позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою,  у якій просить визнати за ним право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване,  яке розташоване за адресоюАДРЕСА_1

В обґрунтування свої позовних вимог позивач вказав,  що йому на підставі договору купівлі-продажу,  посвідченого 04.08.2 004 року приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Дворецькою О.М. ,  р. № 4333 та зареєстрованого у ММБТІ 11.08.2004 року на праві власності належить житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1 Позивач самочинно побудував житловий будинок та господарські й побутові споруди,  які відповідно до характеристики технічного паспорта вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 29009 грн.,  які оформити в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в попереднє судове засідання з'явився,  вимоги позову підтримав та просив позов задовільнити.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились,  надали заяву,  в якій вимоги позову визнали та просили задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,  в яких просили справа слухати в їхню відсутність,  проти пред'явленого позову не заперечують,  претензій до позивача не мають.

За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову,  дослідивши письмові докази в справі,  оцінюючи їх у сукупності суд,  на підставі  ст.  16, 376 ГК України,   ст.  ст.  2-4, 11, 48 Закону України „Про власність",  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані  вищевказані

будови,  не порушують права інших осіб,  відповідають будівельним,  санітарним,   пожежним нормам і правилам.

Згідно ст,  88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати за позовом ОСОБА_1 право власності на самовільно побудоване нерухоме майно,  яке розташоване на земельній ділянці поАДРЕСА_1  а саме: житловий будинок літ. «А» збільшена житлова площа на 10, 5 кв.м.  за рахунок переобладнання приміщення 1-2 з кухні в житлову кімнату; сарай літ. «К» переобладнен з вбиральні; мансарда літ. «Емс» (3, 90 * 10, 43); навіс літ. «М» (2, 84 * 3, 83).

Зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.

На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.