Справа № 2 -1316
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.
при секретарі -Боровик 0, С.
у присутності позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2про визнання права власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самочинно забудоване, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самовільно побудоване, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
В попередньому судовому засіданні позивач вказала, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 15.09.2006 року державним нотаріусом П'ятої державної нотаріальної контори Жебрак О.В., р. № 2-736 та зареєстрований 23.10.2006 року в ММБТІ, р, № 13922417 належить 51/100 часток житлового будинку з відповідною частиною усіх прилеглих до нього господарських та побутових споруд та побудов по АДРЕСА_1 49/100 часток вище вказаного житлового будинку належить ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_2. Позивач та ОСОБА_2. є користувачами земельної ділянки, площею 1681, 0 кв.м. , з них під будинком та господарськими спорудами 177, 0 кв.м. , під двором 572, 0 кв.м. , під садом 932, 0 кв.м. поАДРЕСА_1 Позивач на вказаній земельній ділянці самочинно побудувала господарські й побутові споруди, які відповідно до характеристики технічного паспорта вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 17833 грн, , які оформити в позасудовому порядку неможливо.
Пбзивач в попереднє судове засідання з'явилась, вимоги позову підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають.
За ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази в справі, оцінюючи їх у сукупності суд, на підставі ст. 16, 376 ГК України, ст. ст, 2-4, 11, 48 Закону України „Про власність", вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.
Згідно ст. 8 8 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, вартістю 17833 гривень, яке розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1 саме: в житловому будинку літ. «А» збільшена житлова площа на 4, 20 м. кв. за рахунок внутрішнього перепланування, загальна площа 74, 20 м. кв., житлова площа 42, 30 м. кв.; сіни літ. «аЗ» (7, 88 * 2, 20); літня кухня літ. «С» (11, 76 * 4, 80); вбиральня літ. «Н» (1, 20 * 1, 20).
Зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.
На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.