Справа № 2 - 1408
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2007 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді -Давченко Т.М.
при секретарі -Боровик О.С.
у присутності позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самочинно забудоване, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2007 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності власника земельної ділянки на нерухоме майно, самовільно побудоване, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування свої позовних вимог позивач вказав, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 27, 11.1986 року державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Бойко Л.Л., р. № 1-2336 та зареєстроване 05.12.1986 року в ММБТІ, р. № 4302, на праві власності належить цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами поАДРЕСА_1. Позивач є користувачем земельної ділянки площею 591, 0 кв.м. , з них під будинком та господарськими спорудами 198, 5, під двором - 174, 5 кв.м. , під городом - 218, 0 поАДРЕСА_1. Позивач самочинно побудувала житловий будинок та господарські й побутові споруди, які відповідно до характеристики технічного паспорта вартість самовільно побудованого нерухомого майна становить 7621 грн., які оформити в позасудовому порядку неможливо.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився вимоги позову підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справа слухати в їх відсутність, проти пред'явленого позову не заперечує, претензій до позивача не має.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили справа слухати в їхню відсутність, проти пред'явленого позову не заперечують, претензій до позивача не мають,
За ухвалою суду справа слухалася лід час попереднього розгляду, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та правовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази в справі, оцінюючи їх у сукупності суд, на підставі ст. 16, 376 ГК України, ст. ст. 2-4, 11, 48 Закону України „Про власність", вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в справі встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без
належного дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, виділеному у встановленому законом порядку. Самовільно побудовані вищевказані будови, не порушують права інших осіб, відповідають будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам.
Згідно ст, 88 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими спорудами та побудовами, які розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1, а саме: в житловому будинку літ. «А» самовільно збільшена загальна площа на 9, 80 кв, м. та становить 82, 20 кв.м, за рахунок внутрішнього перепланування та прибудови сіней літ. «а1».
Зобов'язати Миколаївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації внести до Єдиного реєстру державної реєстрації право власності на вищевказане нерухоме майно.
На рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.