Дело №1-639/09
Приговор
Именем Украины
27 октября 2009 года Стахановский горсуд
Луганской области. В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Сорокиной Т.С. с участием прокурора Кротовой О.В. адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханов дело по обвинению ОСОБА_2, 11.06.1974 года рожд., урож. с.Семидесятное, Воронежской области, Россия, гр-н ОСОБА_3 Федерации, русского, женатого, образов, среднее, не работ., прожив, по адресу: г.Антрацит ул.Петровского 46/9, ранее судимого: Осужден 9.10.2003 г. Голосиевским районным судом г.Киева по ст. 187 ч.2, ст.304 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26.03.2009 г. по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 18.03.2009г. на основании ст.81 УК Украины, условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней, обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд-
Установил:
2.05.2009г. примерно в 2.05 час. ОСОБА_2 находился в районе дома №3 по пр.50 лет Октября г. Стаханова, где увидел идущую к нему на встречу ОСОБА_4 и сопровождающего ее ОСОБА_5, с которыми он ранее знаком не был. После чего, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, находящегося у ранее не знакомой ОСОБА_4
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, поравнявшись с ОСОБА_4, подошел к ней, и своей рукой схватил сумку, которая висела на руке потерпевшей, и пытался ее вырвать, а ОСОБА_4 удерживала свою сумку.
ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, с целью подавления противодействия со стороны потерпевшей, своей рукой схватил правую руку потерпевшей и начал ее выкручивать, а второй рукой продолжал вырывать сумку, находящуюся у потерпевшей, которую та удерживала. Продолжая преодолевать сопротивление потерпевшей, ОСОБА_2 обеими руками схватил правую руку потерпевшей и начал ее выкручивать, после чего своей левой рукой схватил сумку, находящуюся у потерпевшей, резко развернул потерпевшую, толкнул своей правой рукой потерпевшую ОСОБА_4 в область груди, от толчка потерпевшая потеряла равновесие и упала. В это время ОСОБА_2 вырвал из рук потерпевшей ОСОБА_4 принадлежащую ей сумку стоимостью 100 гривен, в которой находилось ее имущество: мобильный телефон «NOKIA-3310» стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим карта № 80958414078 стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 25 гривен, наручные часы «Планета» стоимостью 50 гривен, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 20 гривен, в котором находились деньги на общую сумму 10 гривен., после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 280 гривен.
Преступными действиями ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава в нижней части, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра верхней трети, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 178 от 6.05.2009г., относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. Потерпевшая ОСОБА_4 с полученными телесными повреждениями за медицинской помощью не обращалась, материальных средств на свое лечение не затратила.
В ходе расследования часть похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «NOKIA-3310» стоимостью 50 гривен, было обнаружено, изъято, и возвращено потерпевшей ОСОБА_4., в связи с чем потерпевшей материальный ущерб возмещен частично, остался не возмещенным потерпевшей материальный ущерб на сумму 230 гривен, на указанную сумм, ; потерпевшей ОСОБА_4 по делу заявлен гражданский иск.
2. 2.05.2009г. примерно в 3:00 час. ОСОБА_2 находился в
районе дома №15 по ул.Ленина Г.Стаханова, где увидел проходившую возле него ОСОБА_6, разговаривающую по мобильному телефону, с которой он ранее знаком не был. После чего, у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, находящегося у ранее не знакомой ОСОБА_6
ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, догнал ОСОБА_6, и толкнул ее в спину, от толчка ОСОБА_6 упала на землю. ОСОБА_2, подошел к лежащей на земле ОСОБА_6, и своей рукой схватил сумку, которую потерпевшая держала в руке, и пытался ее вырвать, а ОСОБА_6 удерживала свою сумку.
ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, с целью подавления противодействия со стороны потерпевшей, нанес лежащей на земле ОСОБА_6 удар ногой по ее правому бедру, после чего, применив физическую силу, вырвал из руки ОСОБА_6 принадлежащую ей сумку стоимостью 100 гривен, в которой находилось ее имущество: свидетельство частного предпринимателя, патент на торговлю на имя ОСОБА_6, зонт женский стоимостью 45 гривен, металлический термос стоимостью 33 гривны, косметическая сумка стоимостью 25 гривен, в которой находились медикаменты и губная помада, не представляющие материальной ценности, духи стоимостью 180 гривен, очки солнцезащитные стоимостью 55 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону «Siemens CX75» не представляющее материальной ценности, наушники для телефона стоимостью 25 гривен, ключи в количестве пяти штук на связке, не представляющие материальной ценности, кошелек из кожзаменителя стоимостью 35 гривен, в котором находились денежные средства на сумму 47 гривен, и кредитная карта «Приват банка» не представляющая материальной ценности.
После чего, потерпевшая ОСОБА_6 успела подняться с земли и побежала по ул. Орджоникидзе в направлении ул. К.Либкнехта Г.Стаханова, при этом ОСОБА_6 попыталась положить находящийся у нее в руке свой мобильный телефон «Siemens СХ75» в карман своих джинсовых брюк.
Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2 догнал ОСОБА_6 и нанес ей удар в спину, от которого ОСОБА_6 упала на землю. ОСОБА_2 з грубой форме начал требовать у ОСОБА_6 чтобы она отдала ему свой мобильный телефон, но потерпевшая данное незаконное требование не выполнила. ОСОБА_2, с целью преодоления противодействия со стороны потерпевшей, нанес несколько ударов ногой по бедру лежащей на земле ОСОБА_6, после чего сел сверху на ОСОБА_6, и применив физическую силу, вырвал из ее руки мобильный телефон «Siemens СХ75» IMEI 356-429-001-646-067 стоимостью 250 гривен, в котором находилась сим-карта мобильной связи «МТС» №8095-424-72-83 стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 2 гривны, а так же карта памяти объемом 512 мегабайт стоимостью 50 гривен.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 сорвал с шеи ОСОБА_6 золотую цепочку весом 11, 98 грамм, проба 585, стоимостью 3000 гривен, после чего вынул из ушей ОСОБА_6 золотые серьги весом 2, 87 грамма, проба 585, стоимостью 700 гривен, после чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 4572 гривен.
В ходе расследования часть похищенного имущества, принадлежащего ОСОБА_6., а именно: мобильный телефон «Siemens CX75» IMEI 356-429-001-646-067 стоимостью 250 гривен, было обнаружено, изъято, и возвращено потерпевшей ОСОБА_6, в связи с чем потерпевшей материальный ущерб возмещен частично, остался не возмещенным потерпевшей материальный ущерб на сумму 4322 гривны, на указанную сумму потерпевшей ОСОБА_6 по делу заявлен гражданский иск.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 26.03.2009г. он освободился из ИК №38 и приехал в г.Антрацит, где проживал до того как его задержали.
В г.Антраците он познакомился с парнем по имени Дэвид, он читал реп на каком то концерте в г.Антраците. На концерте они разговорились, обменялись номерами телефонов, и периодически созванивались.
В конце апреля 2009г. он созвонился с Дэвидом и в ходе разговора узнал, что в ОСОБА_7 1 мая будет концерт, Дэвид предложил ему приехать на концерт. 1.05.2009г., примерно в 18:00 час. он приехал в г.Стаханов на концерт. Побыв на концерте он пообщался с Дэвидом, познакомился с его девушкой, затем Дэвид со своими знакомыми пошли в парк, а он решил ехать домой.
Идя по дороге он понял что идет не в том направлении. У прохожего он спросил как добраться до автовокзала, мужчина ему ответил, что нужно возвращаться в обратную сторону. Когда он шел на автовокзал, то увидел, что на встречу ему идет женщина и мужчина, оба были пожилого возраста. Когда он поравнялся с ними, ему в голову пришла мысль забрать у женщины сумочку.
Он шагнул к ней и рыхватил из рук сумочку, не много отбежал, и вытянул из сумочки телефон и деньги, в сумме примерно20 гривен, кинул сумку и убежал. После этого он пошел дальше на автовокзал.
По дороге он продал телефон незнакомой женщине за 20 или 30 гривен. Он снова вышел к парку и по улице пошел вверх. Пройдя примерно метров 300-400 на перекрестке он увидел женщину которая шла ему на встречу, и разговаривала по телефону. Поравнявшись с женщиной, он схватил ее сумку и вырвал из рук. Женщина побежала вниз по улице, но пробежав несколько метров упала на землю.
Он подошел к ней, вырвал из ее рук телефон, после чего из сумки забрал деньги в сумме примерно 20-30 гривен, а сумку со всем остальным выкинул, а телефон забрал себе и выключил его. Также он сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и вынул из ушей золотые серьги.
После этого, с помощью прохожих он добрался до г.Брянка и от туда вместе со своей сожительницей Катей, которая приехала за ним, уехал в г. Антрацит. 11.06.2009г. в г.Антраците его задержали сотрудники милиции, при нем был телефон «Сименс», который он забрал у женщины которая шла одна. Сожительнице он сказал, что телефон нашел.
Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_5
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 1.05.209г., в 14:00 час. Она заступила на работу в ресторан «Дружба».2.05.2009г., примерно в 2 час. она закончила работу и попросила ОСОБА_5, работающего сторожем в ресторане «Дружба», что бы он проводил ее домой. Они пошли по тротуару вдоль пр.50 лет Октября, с права она увидела, что на встречу к ним идут двое незнакомых ей парней, первый парень шел впереди, а второй чуть сзади него.
Первый парень опустил вниз голову, сделал шаг на встречу к ней, схватил ручки ее сумки и резко дернул. Она не удержалась на ногах и упала на асфальт. Падая, она потянула за собой ОСОБА_5, который упал на нее. При падении парень вырвал у нее из рук сумку.
Когда они поднялись, парня уже не было. Они пошли обратно в ресторан «Дружба», откуда вызвали работников милиции.
В сумке был мобильный телефон, часы, деньги в сумме 1 грив.и какая-то мелочь. Второй парень никаких действий в отношении нее не предпринимал, возможно это был случайный прохожий. Ущерб ей возмещен полностью и претензий к подсудимому она не имеет.
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 1.05.09г., примерно в 17:00 час, он заступил на дежурство в ресторане «Дружба», где он работает сторожем.
2.05.2009г., примерно в 2:00 час, ОСОБА_4, работающая посудомойщицей в ресторане «Дружба», окончив работу попросила проводить ее домой. Они с ней пошли по тротуару вдоль пр.50 лет Октября Г.Стаханова. Навстречу им шел парень, опустив голову вниз, он подошел к ОСОБА_4 и резко выдернул из ее рук сумку. От резкого рывка ОСОБА_4 упала на асфальт и потянула его за собой. Он упал на нее сверху.
Когда они поднялись, парня уже не было. Тогда они вернулись в ресторан «Дружба» и оттуда вызвали милицию.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что в начале мая 2009 года она шла на работу в парк где работает дворником. Утром она встретила на остановке городская больница неизвестного ей мужчину, которым оказался подсудимый. Он предложил ей купить у него мобильный телефон за 50 грив.. Она согласилась и купила в подсудимого телефон.
В последствии работники милиции изъяли у нее этот телефон. У подсудимого она не спрашивала ворованный телефон или нет.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается:
-протоколом личного досмотра от 11.06.2009г., в ходе которого у ОСОБА_2, был изъят принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Siemens CX75» (л.д.36),
- протокол предъявления лица для опознания от 11.06.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6, указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 2.05.2009г., на ул.ОСОБА_8 открыто похитило ее имущество. (л.д.38),
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 указала, где, каким способом, и при каки* обстоятельствах в отношении нее был совершен грабеж, (л.д.61-69)
• - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2009г., в ходе которого ОСОБА_2 указал, где, и каким способом он совершил открытое завладение чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_6, и ОСОБА_4В.(л.д.76)
- протоколом осмотра предмета от 1.08.2009г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «SIEMENS CX75», IMEI 356-429-001-646-067, изъятый 11.06.2009г. в ходе личного досмотра ОСОБА_2, принадлежащий ОСОБА_6 (л.д. 107),
• - заключением товароведческой экспертизы №134/206 от 5.08.2009г. согласно которой стоимость мобильного телефона «SIEMENS CX75», IMEI 356-429-001-646-067, похищенного ОСОБА_2И у ОСОБА_6 на 2.05.2009г. составляет 250 гривен. (л.д. 120),
• - заключением судебно-медицинской экспертизы №178 от 6.05.2009г. согласно которой у потерпевшей ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава в нижней части, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра верхней трети, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 178 от 6.05.2009г., относятся к категории ЛЕГКИХ телесных повреждений. (л.д. 146)
• - заключением товароведческой экспертизы №184/213 от 21.05.2009г. согласно которой стоимость мобильного телефона «NOKIA-3310», похищенного ОСОБА_2И у ОСОБА_4 на 2.05.2009г. составляет 50 гривен. (л.д. 162)
-протоколом личного досмотра от 20.05.2009г., в ходе которого у свидетеля ОСОБА_8, был изъят принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKІA-3310», приобретенный ею у ОСОБА_2 (л.д. 195),
-протоколом явки с повинной от 16.06.2009г., в которой ОСОБА_2 сообщает о том, что он совершил открытое хищение чужого имущества, а именно мобильный телефон «NOKIA-3310» (л.д. 201)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 указала, где, каким способом, и при каких обстоятельствах в отношении нее был совершен грабеж, при этом подтвердив свои ранее данные показания, (л.д.203)
• - протоколом осмотра предмета от 30.06.2009г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «NOKIA-3310», изъятый 20.05.2009г. в ходе личного досмотра ОСОБА_8, принадлежащий ОСОБА_4 (л.д.210),
• - протоколом очной ставки от 30.06.2009г., проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_8, подтвердила свои ранее данные показания, (л.д.220),
- протоколом предъявления предмета для опознания от 1.07.2009г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4, опознала свой мобильный телефон «NOKIA-3310», похищенный у нее 2.05.2009г. (л.д.226),
требование о наличии судимостей (л.д, 248), копия постановления об условно-досрочном освобождении (л.д.251), характеристика (л.д.252-253), другими материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_2явился с повинной, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. ОСОБА_2 имеет не отбытый срок по приговору Голосиевского районного суда гор. Киева от 9.10.2003 года в виде одного года двух месяцев 8 дней. Суд считает необходимым присоединить ему не отбытый срок к назначенному наказанию частично. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, присоединить ему к назначенному наказанию не отбытый срок по приговору Голосиевского районного суда гор. Киева от 9.10.2003 года частично, в виде трех месяцев лишения свободы, определив ему к отбытию четыре года и три месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ему исчислять с 11.06.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в возмещение ущерба.4322 гривны.
На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Апелляционный суд Луганской области.