Дело № 706/09

Приговор

Именем Украины

29 октября 2009 года Стахановский горсуд

Луганской области

В составе: судьи Зинченко Л.Н. при секретаре Ненашевой Т.А. с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Стаханова дело по обвинению ОСОБА_1, 03.05.1988 года рожд., урож.гор. Стаханова, украинца, гражд. Украины, образов, среднее, холостого не работ., прожив, ІНФОРМАЦІЯ_1 раннее не судимого, обвиняемого по ст. 289 ч.1 УК Украины, суд-

Установил:

31.08.2009 года, примерно в 00.30 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома №33 по пр. Ленина, Г.Стаханова, где в осуществлении поставленной перед собой преступной цели, тайно завладел транспортным средством, а именно автомобилем марки М 412 ИЭ, г/н № Х8907ВГ, принадлежащим ОСОБА_2, открыв замок водительской двери и замок зажигания ключами, которые у него были с собой.

После чего, ОСОБА_1 на автомобиле марки М 412 ИЭ, г/н № Х8907ВГ с места совершения преступления скрылся, совершив поездку до дома № 5 по ул.Литейная Г.Стаханова, где оставил автомобиль, так как не смог завести двигатель.

В ходе досудебного следствия автомобиль марки М 412 ИЭ, г/н Х8907ВГ был обнаружен возле дома № 5 по ул.Литейная Г.Стаханова, изъят и возвращен по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № 370\5 от 09.09.2009г., рыночная стоимость принадлежащего потерпевшей ОСОБА_2 автомобиля марки М 412 ИЭ, г/н Х8907ВГ на момент совершения незаконного завладения, то есть на 31.08.2009г. могла составлять 5426 грн. 40 коп. (пять тысяч четыреста двадцать шесть) грн. 40 коп.

С данной оценкой эксперта потерпевшая ОСОБА_2 полностью согласна и оценивает свой автомобиль марки М 412 ИЭ, г/н Х8907ВГ в указанную сумму, то есть 5426 грн. 40 коп., однако, поскольку потерпевшей ОСОБА_2 автомобиль марки М 412 ИЭ, г/н Х8907ВГ был возвращен, следовательно, материальный ущерб возмещен полностью и гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 31 августа 2009 года он с другом пил пиво, ему захотелось прокатиться. Он своим ключом от мотоцикла открыл двери автомашины «Москвич», которая стояла по просп. Ленина в гор. Стаханове, возле дома № 33. Этим же ключом он завел машину. Другу сказал что взял машину у знакомого с его разрешения и они поехали кататься.

Когда возвращались домой, машина на ул. Островского заглохла и они оставили ее там до утра. Утром его забрали работники милиции, где он написал явку с повинной.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства, огласив характеризующие данные на ОСОБА_1, суд приходит к следующим выводам:

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 289 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное завладение транспортным средством.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд считает то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей не причинен и она просит суд не лишать его свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на два года.

Меру пресечения ему оставить прежнюю, подписку о невыезде.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

На приговор может быть подана апелляция в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области.

Судья.