Судове рішення #1872598
Справа № 2-1495/2007р

Справа 2-1495/2007р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

12 липня 2 007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у

складі: головуючого - судді   - Давченко Т.Д.

секретарі                                                     -  Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників у загальній спільній власності на квартиру,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

В червні 2007 р. позивач звернувся в суд з позовом,  у якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1

У попереднє судове засідання позивач з'явився,  вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач - Миколаївська міська рада в попереднє судове засідання не з'явився,  надав заяву у якій просить розглядати справу в відсутності їх представника,  позов визнає.

Третя особа - П'ята Миколаївська держнотконтора,  надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність,  не заперечувала проти вимог позову.

За ухвалою суду справа розглядалася за відсутністю відповідача та третьої особи в попередньому слуханні.

Вивчивши доводи позову й матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,  квартира АДРЕСА_1 належитьОСОБА_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка згідно з свідоцтвом про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло,  виданого 20.10.1994р. Миколаївської міською службою приватизації державного житлового фонду,  реєстровий НОМЕР_1,  та зареєстрованого в ММБТІ 11.11.1994р. в реєстрі НОМЕР_2. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників,  частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.

На підставі викладеного,  у відповідності зі  ст.  ст.  1-3, 8, 12 Закони України "Про приватизацію державного житлового фонду" ,   ст.   ст.  15,  48 Закону України " Про власність"  ст.  ст.  355-357,  364,  3 68,  372 ЦК України,  вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим  задоволенню,   визначивши  частку  співвласників  ОСОБА_1 таОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 в рівних частинах.

Керуючись  ст.   ст. 8,   14, 130, 174,   209, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1,  в розмірі по 1/2 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подала,  копії апеляції до апеляційної інстанції.

  • Номер: 2-зз/522/237/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1495/07
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Давченко Т.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 6/405/77/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1495/07
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Давченко Т.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2016
  • Дата етапу: 29.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація