Справа № 2-1495/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2 007 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у
складі: головуючого - судді - Давченко Т.Д.
секретарі - Боровик О.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення часток співвласників у загальній спільній власності на квартиру, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 р. позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1
У попереднє судове засідання позивач з'явився, вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити.
Відповідач - Миколаївська міська рада в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить розглядати справу в відсутності їх представника, позов визнає.
Третя особа - П'ята Миколаївська держнотконтора, надала суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти вимог позову.
За ухвалою суду справа розглядалася за відсутністю відповідача та третьої особи в попередньому слуханні.
Вивчивши доводи позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належитьОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка згідно з свідоцтвом про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.10.1994р. Миколаївської міською службою приватизації державного житлового фонду, реєстровий НОМЕР_1, та зареєстрованого в ММБТІ 11.11.1994р. в реєстрі НОМЕР_2. При видачі свідоцтва про право власності на житло частки співвласників визначені не були. Виходячи з рівності прав співвласників, частки власників у спільній сумісній власності на квартиру є рівними.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1-3, 8, 12 Закони України "Про приватизацію державного житлового фонду" , ст. ст. 15, 48 Закону України " Про власність" ст. ст. 355-357, 364, 3 68, 372 ЦК України, вважає заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, визначивши частку співвласників ОСОБА_1 таОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 в рівних частинах.
Керуючись ст. ст. 8, 14, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити частки співвласників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі по 1/2 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подала, копії апеляції до апеляційної інстанції.
- Номер: 2-зз/522/237/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1495/07
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Давченко Т.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 22.12.2015
- Номер: 6/405/77/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1495/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Давченко Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 29.04.2016