Справа № 2-1314/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 липня 2007 року   Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:      головуючого - судді - Давченко Т.М.

при секретарі       - Боровик О.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,

ОСОБА_4 ОСОБА_5 про визнання договір дійсним,  -

ВСТАНОВИВ;

Позивач звернувся до суду з позовом,  у якому просить визнати договір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1,  складений з відповідачами 22.12.1997 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав,  що він придбав у власність у відповідачів квартируАДРЕСА_1. Даний договір був укладений сторонами в простій письмовій формі й підписаний,  та зареєстрований на Товарній біржі " Українська біржа нерухомості ",  за реєстровим НОМЕР_1,  та зареєстрований у ММБТІ 05.12.2000 року,  за реєстровим НОМЕР_2,  однак сторони даний договір не засвідчили нотаріально,  в зв'язку з чим позивач не може зареєструвати право власності й розпоряджатись їм,

У попереднє судове засідання позивач з'явився,  вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити.

У попереднє судове засідання відповідачі не з'явились/ надали заяву,  в якій вимоги позову визнали та просили слухати справу у їх відсутність.

У попереднє судове засідання третя особа Товарна біржа " Українська біржа нерухомості " не з'явилась,  надала заяву в якій позов визнала та просила слухати справу у її відсутність та під час попереднього розгляду.

Дослідивши письмові докази в справі й оцінюючи їх у сукупності,  суд,  на підставі  ст.   ст.  47,  128,  153,  ГК УРСР й  ст. 220,  657 ЦК України,  суд вважає позов обґрунтованим,  і підлягає задоволенню,  тому що в справі встановлений факт купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1,  оскільки сторони по угоді повністю виконали істотні умови договору,  відповідно до якого відповідачі передали позивачу у власність квартиру АДРЕСА_1,  а позивач - грошову суму за домовленістю. Надалі сторони які виконали угоду,  ухилилися від її нотаріального посвідчення.

На підставі  ст.  88 ЦПК України,  державне мито сплачене при подачі позову.

Керуючись  ст.  ст. 8, 14, 15, 209,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу НОМЕР_1 нерухомого майна -квартири АДРЕСА_1,  укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  22 грудня 1997 року та зареєстрований на Товарній біржі " Українська біржа нерухомості " - дійсною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга чи заява про оскарження рішення протягом 10 днів в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд.