Справа №2-1768 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Кузнецової М.Л.

при секретарі: Дибаль С.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Фаращан В.В.

прокурора Хоменко Е. А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Орган опіки та піклування Стахановської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду,  позивачка зазначила,  що з весни 2002р. по 23.12.2007р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.  ІНФОРМАЦІЯ_1р. у сторін народилась дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАЦС м. Стаханова. З дня народження дочки відповідач не приділяв їй уваги,  піклування не займався її вихованням,  не рахувався з тим,  що у домі мешкає дитина,  приходив додому пізно вночі,  перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,  шумів,  співав пісні,  голосно умикав телевізор або магнітофон,  не даючи цим дитині спати,  на зауваження позивачки реагував грубощами та лайкою. Відповідач підвищував на дитину голос,  бив дочку. 23.12.2006р. заподіяв дочці травму у вигляді опіку 3-го ступеню,  наносив удари позивачці. Внащгідок цього дитина проходить лікування. Крім того,  у провадженні Стахановського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням відповідача за ч.2  ст.125 КК України,  тому,  з метою,  захисту інтересів дитини,  а також у зв'язку з тим,  що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоко поводиться з дитиною,  просила позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_3. Також позивачка просила покласти на неї всі судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  обґрунтувавши їх доводами,  викладеними у позові.

У попереднє судове засідання відповідач не з'явився,  надавши заяву,  в якій позовні вимоги ОСОБА_1визнав,  за тих обставин,  що не вважає себе батьком дитини. Просив розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи вважала позов таким,  що підлягає задоволенню,  на обґрунтування чого надала письмовий висновок від 03.07.2007р.

2

Органу опіки та піклування виконкому Стахановської міської Ради згідно з яким,  орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Прокурор у попередньому судовому засіданні також вважала,  що з урахуванням обставин справи позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Учасники попереднього судового розгляду наполягали на ухваленні судового рішення у попередньому судовому засіданні,  у зв'язку з визнанням відповідачем позову,  та відсутністю,  у зв'язку з цим,  необхідності призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2  ст.11 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до  ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до  ст.164 Сімейного кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до  ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Оскільки відповідач у справі позов визнав,  а також у зв'язку з тим,  що підстав вважати,  що визнання позову суперечить закону,  або ним будуть порушені права,  свободи чи інтереси інших осіб,  не встановлено,  його можна прийняти,  а позов задовольнити,  постановивши судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись  ст.10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України,   ст.164, 165 Сімейного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа Орган опіки та піклування Стахановської міської Ради,  про позбавлення батьківських прав задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - Відділу РАЦС Стахановського міського управління юстиції Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.